القاضي الفيدرالي في تكساس يعيق خطة بايدن للتسامح عن قرض الطالب

تعليق

حكم قاض فيدرالي في تكساس على الرئيس بايدن يوم الخميس برنامج الإعفاء من قرض الطالبأعطى ذلك انتصارا لمجموعة مناصرة محافظة رفعت دعوى لإيقاف الخطة.

مؤسسة شبكة خلق فرص العمل تم رفع دعوى قضائية في أكتوبر نيابة عن شخص غير مؤهل للحصول على إعفاء كامل من الديون قدره 20000 دولار وكان غير مؤهل تمامًا. تزعم الدعوى أن الإدارة انتهكت الإجراءات الفيدرالية من خلال حرمان المقترضين من فرصة تقديم تعليق عام قبل إصدار الخطة.

قاضي المحكمة الجزئية الأمريكي ، الذي عينه دونالد ترامب ، مارك د. أعلن بيتمان أن السياسة غير قانونية بأمر يوم الخميس.

وكتب بيتمان في أمره: “في هذا البلد ، لا يحكمنا مسؤول تنفيذي قوي بقلم وهاتف”. “بدلا من ذلك ، نحن محكومون بدستور ينص على ثلاث سلطات متميزة ومستقلة للحكومة”.

لم تعلق إدارة بايدن على الفور على الحكم ، لكن المسؤولين قالوا سابقًا إنهم سيحاربون أي أمر يعيق الخطة.

يأتي أمر بيتمان بعد أن حكمت محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الثامنة الشهر الماضي محظور ضد مخطط التنازل عن القرض بشكل منفصل قضية نشأت من قبل ست ولايات بقيادة الجمهوريين. عدد الطعون القانونية لوقف خطة بايدن آخذ في الازدياد. تم رفض بعض هذه القضايا ، بما في ذلك قضية رفعت في إنديانا وأخرى في ويسكونسن ، لافتقارها إلى المكانة ، لكن البعض الآخر لا يزال قيد التنفيذ.

المدعون العامون الجمهوريون وكبار المشرعين والجماعات المحافظة يناقش الخيارات القانونية منذ إعلانه في أغسطس / آب ، مثل هذا الأمر تجاوزًا تنفيذيًا غير قانوني لتقويض خطة بايدن. بعد أسبوع من كشف بايدن النقاب عن السياسة ، رئيس شبكة خلق فرص العمل – التي أسسها بيرني ماركوس ، أحد المتبرعين من الحزب الجمهوري. شارك في التأسيس مع Home Depot – أخبرت Fox News شبكة Fox News أن الفريق قد شكل فريقًا قانونيًا ويعمل مع مستشار خارجي لإعداد القضية.

يوم الخميس ، أشادت إيلين باركر ، رئيسة مؤسسة شبكة خلق فرص العمل ، بالحكم وقالت إنه “يحمي سيادة القانون من خلال ضمان سماع أصوات جميع الأمريكيين من قبل حكومتهم الفيدرالية”.

وقال باركر في بيان: “إن خطة الإنقاذ غير الشرعية لقرض الطلاب هذه لم تكن ستفعل شيئًا لمعالجة السبب الجذري للتعليم الذي لا يمكن تحمله: الكليات الجشعة والمتضخمة التي ترفع سنويًا الرسوم الدراسية أعلى بكثير من التضخم بينما تستقر على 700 مليار دولار من الهبات”. “نعتقد أن حكم المحكمة الصادر اليوم يرسي الأساس لحلول حقيقية لأزمة القروض الطلابية”.

في قضية تكساس ، جادل المدعون ، جزئيًا ، بأن إدارة بايدن اتخذت قرارات تعسفية بشأن من سيكون مؤهلًا للإعفاء من القرض ومقدار الرصيد الذي سيتم إلغاؤه. ستلغي خطة بايدن لتخفيف عبء الديون ما يصل إلى 10000 دولار من قروض الطلاب الفيدرالية للمقترضين الذين يكسبون ما يصل إلى 125000 دولار سنويًا ، أو 250 ألف دولار سنويًا للأزواج. المقترضين

منح بيل 10000 دولار إضافية مؤهلة للتسامح.

أحد المدعين في القضية ، ألكسندر تايلور ، أقل من حد الدخل وهو مؤهل لتلقي 10000 دولار من 35000 دولار كقروض طلابية لديه للحصول على شهادته الجامعية في جامعة دالاس. لكن لأنه لم يحصل على واحدة بيل جراندلم يكن مؤهلاً للحصول على مبلغ إضافي قدره 10000 دولار مُنح لمتلقي بيل ، وهو شكل من أشكال المساعدة الفيدرالية للطلاب ذوي الدخل المنخفض.

كانت ميرا براون ، المدعية الأخرى في الدعوى ، غير مؤهلة لبرنامج بايدن لأن قروضها الفيدرالية تم تقديمها من خلال برنامج قرض تعليم الأسرة الفيدرالي (FFEL) ، الذي تديره شركات خاصة. بحلول نهاية سبتمبر ، المقترضين FFEL التجاريين يمكن لبراون دمج قروضهم في قرض مباشر للتأهل لبرنامج بايدن. لكن الأوساط الأكاديمية غيرت السياسة يجب مواجهة التحديات القانونية مثل تلك التي قدمتها ست دول.

ترك القرار براون ، الذي كان لديه 17000 دولار في شكل قروض طلابية للحصول على درجة الدراسات العليا في جامعة ساذرن ميثوديست في دالاس ، دون الوصول إلى البرنامج.

أ قدم في المحكمة رداً على الشكوى ، تجادل وزارة العدل بأن قانون 2003 الكامن وراء خطة بايدن لا يتطلب إشعاراً وتعليقاً. يمنح القانون ، المعروف باسم قانون HEROES ، وزير التعليم سلطة “تخفيف المصاعب التي قد يواجهها مقترضو القروض الطلابية الفيدرالية نتيجة لحالات الطوارئ الوطنية.”

يجادل المدافعون عن وزارة العدل بأن معايير البرنامج مستنيرة من خلال البحث الذي يظهر أن مخاطر التأخر في السداد والتخلف عن السداد بين المقترضين ذوي الدخل المنخفض ومتلقي بيل شديدة. وجادلوا بأن براون وتايلور لا يستحقان أي إعفاء من الديون وأن شكاواهما لا تصل إلى حد الضرر الإيجابي.

اعترض بيتمان على تطبيق قانون الأبطال ، قائلاً إنه “لا يوفر تفويضًا واضحًا من الكونجرس للبرنامج الذي اقترحه الوزير.”

وأضاف: “المحكمة لا تتجاهل الانقسام السياسي الحالي في بلادنا. لكن الحفاظ على الفصل بين السلطات المنصوص عليه في دستورنا أمر أساسي لبقاء جمهوريتنا.

كان محامو الطلاب قلقين بشأن نتيجة القضية بعد أن أخبر بيتمان الأطراف مؤخرًا أنه يخطط للحكم على مزايا القضية بدلاً من تقرير ما إذا كان للمقترضين صفة لرفع الدعوى.

“ما يعنيه ذلك هو أنه لم يفكر حقًا في الحجج المعيارية للحكومة ، ولم يكلف نفسه عناء إنشاء سجل يعتمد على الحقائق الفعلية ، وبدلاً من ذلك أصدر تعاليم إيديولوجية سيئة التبرير للرأي ،” مايك بيرس ، المدير التنفيذي لـ قال مركز الدفاع عن الطالب المقترض ، وهو مجموعة مناصرة ، يوم الخميس.

هذه قصة متنامية.

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني.