المحكمة العليا ترفض الاستئناف الذي تقدمت به الشركة المصنعة بشأن مزاعم السرطان

عنصر نائب عندما يتم تحميل إجراءات المقالة

سمحت المحكمة العليا يوم الثلاثاء بموقف حكم بملايين الدولارات ضد صانع دوار مبيدات الأعشاب الشهير لعدم التحذير من مخاطر الإصابة بالسرطان.

أدى قرار القضاة بعدم التدخل إلى آلاف الدعاوى القضائية المماثلة ضد باير. وحثت إدارة بايدن المحكمة على رفض طلب الشركة ، انحرافًا عن موقف إدارة ترامب.

وقالت الشركة في بيان يوم الثلاثاء ، إنها لم تقبل قرار المحكمة بعدم النظر في الاستئناف ، مضيفة أنها “واثقة من أن المجتمع العلمي الشامل والتعليقات الإيجابية المستمرة من الهيئات التنظيمية الرائدة في جميع أنحاء العالم ستوفر قوة قوية. أساس للدفاع الناجح عن الجولة “. في المحكمة عند الحاجة “.

تم طرح القضية في عام 2015 من قبل إدوين هارتمان ، الذي تم تشخيص حالته بأنه مصاب بسرطان الغدد الليمفاوية هودجكين. رفع دعوى قضائية ضد الشركة ، متهماً إياها بالتسبب في إصابته بالسرطان لأنه استخدم Roundup لأكثر من عقدين. وقال إن الشركة فشلت في التحذير من مخاطر الإصابة بالسرطان المرتبطة بالمكون النشط غليفوسات.

“إنها رحلة طويلة وشاقة لتحقيق العدالة للسيد هارتمان. يشير إلى الشركة المصنعة الأصلية لمبيدات الأعشاب ، التي استحوذت عليها شركة Bayer في عام 2018.

خلصت وكالة حماية البيئة مرارًا وتكرارًا إلى أنه من غير المرجح أن يتسبب الغليفوسات في الإصابة بالسرطان لدى البشر. قوانين وضع العلامات في كاليفورنيا صارمة للغاية. بعد أن صنف فريق بحث دولي الغليفوسات في عام 2015 على أنه “مادة مسرطنة محتملة للإنسان” ، احتاجت الولاية إلى ملصق تحذير لمبيدات الآفات التي أساسها الغليفوسات. أثار هذا التصنيف عدد الدعاوى القضائية ضد الشركة المصنعة لمبيدات الأعشاب الأكثر استخدامًا في البلاد.

أيدت محكمة الاستئناف قرار تحكيم بقيمة 25 مليون دولار ووجدت أن تقرير هارتمان كشف أنه فشل في التحذير من “عامل مهم” وخطر في إصابته بالسرطان.

رفضت المحكمة قرار وكالة حماية البيئة في عهد ترامب بأن مبيدات الأعشاب آمنة

ذكرت محكمة الاستئناف الأمريكية للقاعدة التاسعة أن القانون الفيدرالي لا يمنع الشركة من إضافة تحذير من السرطان إلى ملصقها. وقضت المحكمة أنه حتى لو وافقت وكالة حماية البيئة على الملصق الخاص به ، فلا يزال من الممكن “وضع بطاقة زائفة” على المبيد ويمكن للشركة الامتثال لمتطلبات الملصقات الفيدرالية والخاصة بالولاية.

وحث محامو الشركة المحكمة العليا على إلغاء الأحكام السابقة والإشارة إليها والتي تهدف إلى ضمان “الاتساق على مستوى البلاد في وسم مبيدات الآفات”. قالوا إن كاليفورنيا و 49 ولاية أخرى لا يمكنها “استبعاد” تقارير وكالة حماية البيئة بأن الغليفوسات من غير المرجح أن تسبب السرطان.

لاحظت الشركة أن هارتمان توقف عن استخدام Roundup في عام 2012 ، قبل متطلبات تسمية كاليفورنيا.

وافقت باير على دفع أكثر من 10 مليارات دولار في عام 2020 لتسوية عشرات الآلاف من المطالبات الأمريكية. وقالت الشركة إن التسوية لم تقر بارتكاب مخالفات وقالت في بيانها يوم الثلاثاء إنها فازت في آخر أربع قضايا تتعلق بالدوار.

بالإضافة إلى ذلك ، قالت الشركة إنها تحولت من منتجات الحدائق والعشب السكنية القائمة على الغليفوسات في الولايات المتحدة “لإدارة مخاطر القضايا في الولايات المتحدة ، وليس لأسباب تتعلق بالسلامة”.

الأسبوع الماضي ، عزف منفرد حكم من الدائرة التاسعة وأمرت وكالة حماية البيئة بإعادة النظر في النتيجة التي توصلت إليها في عام 2020 بأن الغليفوسات لا يشكل “خطرًا معقولاً على الإنسان أو البيئة”.

بالإجماع ، كتب القاضي مايكل فريدلاند أن نتيجة مصطلح ترامب “لم تكن مدعومة بأدلة جوهرية” ولم تفي بالالتزامات القانونية للوكالة بمراجعة التأثير البيئي. تقدر المساحة التي يستخدم فيها الغليفوسات على الصعيد الوطني بثلاثة أضعاف ما يعادل ولاية كاليفورنيا.

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني.