واشنطن – حكمت المحكمة العليا يوم الجمعة لصالح ضابط شرطة سابق يسعى إلى إسقاط تهم العرقلة لتورطه في أعمال الشغب في الكابيتول في 6 يناير 2021.
القضاة بأغلبية 6-3 أصوات جوزيف فيشر، واحد من مئات المتهمين في 6 يناير – بما في ذلك الرئيس السابق دونالد ترامب – المتهم بعرقلة العمل الرسمي في محاولة لمنع تصديق الكونجرس على فوز الرئيس جو بايدن في الانتخابات، حصل على نصر غير أيديولوجي. .
وخلصت المحكمة إلى أن القانون، الذي صدر في عام 2002 كجزء من قانون ساربينز أوكسلي بعد فضيحة إنرون المحاسبية. وكان المقصود منه أن ينطبق فقط على حالات محدودة للغاية تنطوي على أشكال من التلاعب بالأدلة، وليس على مجموعة واسعة من الحالات التي ادعى المدعون العامون أنها تغطيها.
يستهدف هذا البند أي شخص “يعرقل أو يؤثر أو يعرقل أو يحاول عرقلة أي إجراء رسمي”، لكن المحكمة قررت أن نطاقه كان محدودًا بحكم سابق في القانون يتعلق بتغيير أو إتلاف السجلات.
وأعادت المحكمة القضية إلى المحاكم الابتدائية لاتخاذ مزيد من الإجراءات بشأن ما إذا كان لا يزال بإمكان وزارة العدل مقاضاة فيشر بموجب التفسير الجديد للقانون.
وقال المدعي العام ميريك جارلاند في بيان إنه يشعر بخيبة أمل إزاء القرار بسبب تأثيره على قضايا وزارة العدل في 6 يناير، رغم أنه أكد أنه لن يؤثر على معظمها.
وأضاف أن الحكم “يقيد قانونًا اتحاديًا مهمًا تريد الوزارة استخدامه لضمان أن المسؤولين عن هذا الهجوم يواجهون العواقب المناسبة”.
هذا هو يناير. 6, 2021, المحامون انضم فيشر إلى الحشد من الجانب الشرقي الذي تجاوز مبنى الكابيتول. “تكلفة!” صرخ مرارًا وتكرارًا، قبل أن يتقدم نحو صف من الشرطة، “أمي —–!” تقول الحكومة.
ثم سقط هو ومثيرو الشغب الآخرون على الأرض. وبعد أن اقتاده مثيرو شغب آخرون بعيدًا، أظهرت أدلة الفيديو التي تم الكشف عنها في مداهمات أخرى في 6 يناير/كانون الثاني أنه يحاول مناشدة الضباط الذين يحرسون مبنى الكابيتول، قائلًا إنه ضابط.
عمل فيشر سابقًا كضابط شرطة في بلدة نورث كورنوال بولاية بنسلفانيا. (حُكم مؤخراً على رجل آخر، وهو جوزيف فيشر، وهو ضابط شرطة، بالسجن لمدة 20 شهراً لدوره في السادس من يناير/كانون الثاني).
كتب رئيس المحكمة العليا جون روبرتس في رأي الأغلبية أن وجهة نظر الحكومة بشأن تقييد القانون “تنتهك الفهم الأكثر معقولية” للقانون. تساؤل18 قانون الولايات المتحدة 1512. وينص هذا الحكم على عقوبة تصل إلى 20 عاما في السجن.
وأضاف أن تفسير وزارة العدل من شأنه أن “يجرم مجموعة واسعة من السلوكيات المتطورة، ويسجن النشطاء وجماعات الضغط لعقود من الزمن”.
وكتب روبرتس أنه لإثبات الانتهاك، يجب على المدعين الآن أن يثبتوا أن المدعى عليه “أضعف وجود أو سلامة السجلات أو المستندات أو الأشياء أو … الأشياء الأخرى المستخدمة في الإجراءات لاستخدامها في الإجراءات الرسمية”.
وانضم إليه أربعة محافظين آخرين وليبرالي واحد – القاضي كاتانجي براون جاكسون – في الأغلبية. انضم قاضيان ليبراليان آخران إلى المعارضة من قبل المحافظة إيمي كوني باريت.
وكتب جاكسون في رأي منفصل أن سلوك فيشر لا يزال من الممكن أن يكون غامضا بسبب تفسير ضيق للقانون.
وأضاف أن جلسة مشتركة للكونغرس عقدت في 6 يناير/كانون الثاني للتصديق على نتائج الانتخابات “استخدمت بوضوح سجلات أو وثائق أو مواد معينة – بما في ذلك تلك المتعلقة بالأصوات الانتخابية، من بين أمور أخرى”.
وكتب باريت أنه بينما لم يشكك أحد في أن الجلسة المشتركة كانت إجراءً رسميًا، فإن مسألة ما إذا كان من الممكن محاكمة فيشر “تبدو مفتوحة ومغلقة”.
وأضاف أن الأغلبية “لا يمكنها أن تثق ببساطة بما قاله الكونجرس” عند صياغة قانون واسع النطاق يغطي نطاقًا واسعًا من السلوك. وكتب أن المحكمة “فشلت في احترام صلاحيات الفروع السياسية” في الحكم ضد المدعين العامين.
ولا يؤثر الحكم على قضية ترامب. وقال المحامون إنه حتى لو فاز فيشر، فإن سلوك ترامب سيكون مشمولا بالتفسير الضيق للقانون.
ويواجه فيشر سبع تهم جنائية، واحدة منها فقط كانت محور قضية المحكمة العليا. حتى لو تم رفض تهمة العرقلة في نهاية المطاف, وستظل التهم الأخرى، بما في ذلك الاعتداء على ضابط شرطة ودخول مبنى محظور، قائمة.
وكانت المحكمة، بأغلبيتها المحافظة 6-3، متشككة في المدعين العامين في الماضي عندما ضغطوا من أجل تطبيق أوسع للقوانين الجنائية.
وفي قضية التدخل في الانتخابات، يواجه ترامب أربع تهم، بما في ذلك تهمة عرقلة الإجراءات الرسمية وتهمة أخرى بالتآمر.
وفي قضية منفصلة، تنظر المحكمة العليا في ادعاء ترامب بالحصانة الرئاسية في قضية التدخل في الانتخابات، والتي يمكن أن تؤثر أيضًا على ما إذا كانت جميع التهم في انتظار المحاكمة.
ومن بين 1400 قضية صدرت في 6 يناير/كانون الثاني والتي يمكن أن تتأثر بحكم فيشر، هناك 247 قضية معلقة، بما في ذلك 52 قضية فقط، منها 27 متهماً ما زالوا يقضون عقوباتهم. وفي الآونة الأخيرة، أدين المتهم في 6 يناير، بنجامين مارتن، يوم الأربعاء بعرقلة العمل الرسمي، لكنه أدين أيضًا بتهم الاضطرابات المدنية وجنحة.
ومؤخراً، أخذ القضاة في الحسبان قرار فيشر المنتظر في قراراتهم المتعلقة بالحكم. وقالوا في المحضر إنه لو كان المتهم قد أدين بجريمة أخرى، مثل الاعتداء على ضابط، لكانوا قد توصلوا إلى نفس النتيجة بغض النظر عن حكم المحكمة العليا في قضية فيشر.
