(سي إن إن) اتخذ قضاة المحكمة العليا المحافظون وجهة نظر قاتمة كما هو متوقع بشأن جدل الرئيس جو بايدن يوم الثلاثاء. من المقرر إعفاء ما يصل إلى 20000 دولار من قروض الطلاب الفيدرالية تم القضاء على قلة من المقترضين ونحو نصف تريليون من الديون.
أعلن بايدن عن الخطة قبل الانتخابات النصفية في أغسطس الماضي. واجه ضغوطًا متزايدة من المشرعين الديمقراطيين ، الذين دعوا الرئيس إلى اتخاذ إجراء تنفيذي ، وأصبح من الواضح أن الكونجرس لا يمكنه التمعن في اقتراح مطول.
إن ما إذا كان الإعفاء من الديون قد ساعد الديمقراطيين على الأداء المفرط في تلك الانتخابات أمر قابل للنقاش ، لكن السياسة الأحادية الجانب للبرنامج كانت نقطة شائكة رئيسية لقضاة المحكمة العليا الذين شككوا في قدرة بايدن على القيام بالأشياء دون موافقة الكونجرس.
فاجأني أحد الوجبات الجاهزة من جلسة يوم الثلاثاء: بدت القاضية آمي كوني باريت وكأنها تصويت متأرجح محتمل.
طعنت الحجج الشفوية في البرنامج في حالتين: الأولى قدمتها مجموعة دول يقودها الجمهوريون ، والأخرى قدمها شخصان لم يتأهلوا للاستفادة الكاملة من برنامج العفو. كان العديد من القضاة المحافظين مهتمين بالإنصاف والرقابة الإدارية وديناميكيات ما إذا كان بإمكان الدول رفع قضيتهم.
لماذا يجب منح هذا الإعفاء للمقترضين بدلاً من أولئك الذين عملوا لسداد ديونهم أو تركوا الكلية لأنهم لا يستطيعون تحملها؟
هذه أسئلة صحيحة ، وفكرة الإعفاء من الديون تقسم البلاد إلى نصفين. في التصويت الوطني أُجريت في انتخابات التجديد النصفي لعام 2022 ، وافق 50٪ من الناخبين في منتصف المدة ، معظمهم من الديمقراطيين ، على خطة بايدن للإعفاء من الديون ، وعارضها 47٪ ، معظمهم من الجمهوريين.
لا يحل المشكلة الأكبر
في المرافعات التي دارت يوم الثلاثاء ، كانت القاضية سونيا سوتومايور فضوليًا بشأن احتمال إعفاء ملايين الأشخاص من الديون قد يؤثر كثير منهم ليس لديهم نفس خطوط الدعم التي كان لدى الآخرين أثناء الوباء.
وقال: “ليس لديهم أصدقاء أو أسرة أو أي شخص آخر يمكنه مساعدتهم في سداد هذه المدفوعات”. وقال إن هؤلاء المقترضين سيتأثرون بالوباء بطرق قد لا يتأثر بها الآخرون.
مشكلة متعددة الأجيال
القصة الأكثر إفادة التي قرأتها اليوم حول القضية الأساسية جاءت من إليز هاموند من سي إن إن. مشكلة قرض الطالب.
أكثر من 1.6 تريليون دولار مستحقة ، كما يكتب ، وهو رقم مشترك ارتفع مع الإنفاق على التعليم العالي.
نظرًا لأن الخريجين عمومًا يكسبون أموالًا أكثر من غير الخريجين ، فإن الحصول على قرض يعد استثمارًا. لكن الديون يمكن أن تطارد الناس لعقود. ما يقرب من ربع الديون مملوك من قبل أشخاص يبلغون من العمر 50 عامًا أو أكثر.
يُعد الإعفاء من القروض إحدى طرق معالجة عدم المساواة العرقية للخريجين السود على وجه الخصوص. تميل إلى التخرج مع أعباء الديون الثقيلةيجعل من الصعب عليهم استخدام الدرجة.
سيكون اقتراح بايدن خطوة كبيرة إلى الأمام ، لكنه أقل شمولاً من الخطة التي وافق عليها الكونجرس ، ولن يستغرق الأمر سوى القليل من الميزانية العمومية الأكبر ولن يفعل شيئًا لمعالجة المشكلة الجذرية ، وهي تكاليف الكلية.
تفاصيل القرض
معترف بها حتى بايدن 10000 دولار من الإعفاء من القرض الفيدرالي لأكثر المؤهلين المقترضين والمقترضين ما يصل إلى ما مجموعه 20000 دولار بيل جرانت يركز البرنامج على الأشخاص الذين يحاولون دخول الطبقة الوسطى – أي من خلفيات منخفضة الدخل – أثناء التحاقهم بالكلية.
الاهتمام بالمغفرة كبير:
- أكثر من 40 مليون مقترض مؤهل.
- حتى الآن تقدم 26 شخصًا لكح.
- 16 مليونا بالفعل موافقة.
إنهم يأتون من كل جزء من البلاد ، وهي نقطة كان البيت الأبيض يحاول توضيحها عندما أصدر قائمة مرشحين من منطقة الكونغرس.
ألا يجب أن يذهب إلى الكونجرس؟ على الاغلب لا
أشار رئيس المحكمة العليا جون روبرتس خلال الحجج إلى أن الشيء الذي يؤثر على الكثير من الناس ويكلف الكثير من المال ، بالنسبة للمراقب العادي ، يجب أن يأتي من الكونجرس.
وقال روبرتس “إذا لم يتصرفوا بناء على ذلك ، فمن المحتمل أن يكون ذلك درسًا جيدًا للرئيس أو لبيروقراطية الإدارة ، وليس شيئًا يجب عليهم القيام به بمفردهم”.
تشير الإدارة 9/11 – قانون العصر يقولون إنهم يسمحون لوزير التعليم لاكتساب قوة عظمى خلال حالة طوارئ وطنية ، في هذه الحالة يكون الوباء. لكن القضاة أصبحوا مؤخرًا متشككين في الحجج العاجلة المتعلقة بـ Covid.
خطة لشهر أغسطس
مهما حدث في المحكمة ، أ التوقف المؤقت المرتبط بالوباء في مدفوعات قروض الطلاب الفيدرالية وهي صالحة لمدة ثلاث سنوات تقريبًا لجميع المقترضين وستنتهي في وقت ما. حان الوقت لبدء وضع الميزانية لاستعادتها سداد الديون المؤجلة منذ فترة طويلة.
قسم التربية والتعليم بغض النظر عن حكم المحكمة قسط تحذير 60 يومًا بعد آخر تعليق الموعد النهائي هو 30 يونيو ، حيث من المتوقع أن تتخذ المحكمة العليا قرارها. وهذا يعني أنه يجب سداد القرض في أواخر أغسطس.
كل قصة ائتمانية فريدة من نوعها
قدمت أيلين جريف من CNN هذا الأمر لشبكة CNN ، وتحدثت إلى مقترضين من الطلاب تجمعوا خارج قاعة المحكمة يوم الثلاثاء. قصة حية في الحجج:
القدر بيرييعيش الطالب الجامعي من الجيل الأول في جامعة ولاية مورغان في بالتيمور في عائلة مكونة من خمسة أفراد.
وقال بيري: “في الوقت الحالي ، لدي الكثير من الديون … أحاول فقط الالتحاق بالجامعة دون التأكيد على جميع المدفوعات وكل شيء”.
قالت بيري إنها تبحث في فرص المنح الدراسية لتعويض الديون ، لكنها تعلم أن ذلك لن يكون كافياً لخريج خالٍ من الديون.
جلين لوبيز، طالبة في جامعة مورجان ، وصفت ديونها على قرض الطالب بأنه “شعور مخيف”. قال إنه يفكر في الديون “كل يومين أو ثلاثة أيام”.
النائبة ايانا بريسلي أخبر CNN أنه يعرف عن قروض الطلاب من منظور شخصي.
قال الديموقراطي من ولاية ماساتشوستس: “حسنًا ، ما شاركته هو بالتأكيد قصة بلا زغب. إنها أزمة نظامية – أزمة قرابة 2 تريليون دولار ستحرق الناس من كل مناحي الحياة”.
“مثل الملايين من المقترضين السود – نشأت في أسرة ذات عائل واحد – وبسبب الأزمة المالية ، لم يكن لدي خيار سوى الحصول على تلك القروض. لم أسدد هذه القروض. ولكن الأمر استغرق أكثر من 20 عامًا للقيام بذلك ، وكنت عاطلاً عن العمل ، “كنت أدقق في الحياة كثيرًا لدرجة أنني لا أستطيع تغطية نفقاتي. لم أستطع المضي قدمًا” ، قال.
رداً على حجج المعارضين بأن الناس يجب أن يسددوا ديونهم ، صرح بريسلي أن “المشقة ليست عيبًا في الشخصية”.
وقال: “الناس يسيرون في المياه ، مع الأخذ في الاعتبار ارتفاع التكاليف. إنهم يسيرون في المياه ، ويمكننا أن نفعل شيئًا لتخفيف هذا العبء وهذه المصاعب”.
نذير حقبة جديدة
هناك سؤال منفصل وأكثر أهمية حول الولايات الست الجمهورية والمقترضين يتطلب رفع الدعاوى “المكانة” – أي الحق القانوني في إثارة النزاعات في المقام الأول. في الواقع ، سيستفيد سكان تلك الدول من العفو.
قال المحلل القانوني في سي إن إن ستيف فلاديك لكيت بولدوان ، أستاذة القانون في جامعة تكساس في أوستن ، لشبكة CNN ، إنه إذا منحت المحكمة العليا الإذن للولايات الست الحمراء ، فمن المحتمل أن تفتح حقبة جديدة من الطعون القانونية. إغراق النظام القانوني بالطعن في أي وجميع الإجراءات الرئاسية.
“هل ستؤدي عدائتهم للبرنامج في الواقع إلى إضعاف حدود المكانة التاريخية؟” ووفقًا لفلاديك ، فإن القضية التي يجب أن يتعامل معها القضاة ، كما يقولون ، هي قضية سياسية يجب تحديدها في صناديق الاقتراع.
