واشنطن (أ ف ب) – المحكمة العليا تم رفض الهجوم الذي قاده المحافظون يوم الخميس باعتباره تقويضًا مكتب الحماية المالية للمستهلك.
حكم القضاة بأغلبية 7 أصوات مقابل 2 بأن الطريقة التي يتم بها تمويل CFPB لا تنتهك الدستور، وهو ما عكس قرار المحكمة الابتدائية.
تم إنشاء CFPB بعد الأزمة المالية عام 2008 لتنظيم الرهون العقارية وقروض السيارات والتمويل الاستهلاكي الآخر. تم رفع الدعوى من قبل مقرضي يوم الدفع الذين كانوا يتحدون قاعدة المكتب.
تعد قضية CFPB واحدة من العديد من التحديات الرئيسية التي تواجه الوكالات التنظيمية الفيدرالية في هذه الفترة أمام المحكمة، والتي كانت مفتوحة لقيود عملياتها لأكثر من عقد من الزمن. إن CFPB، من بنات أفكار السيناتور إليزابيث وارين، الديمقراطية من ولاية ماساتشوستس، وقد عارضه الجمهوريون وداعموهم الماليين منذ فترة طويلة.
على عكس معظم الوكالات الفيدرالية، لا يعتمد مكتب المستهلك على عملية الميزانية السنوية في الكونجرس. وبدلا من ذلك، يتم تمويله بشكل مباشر من قبل بنك الاحتياطي الفيدرالي، مع سقف سنوي حالي يبلغ حوالي 600 مليون دولار.
وقالت محكمة الاستئناف الفيدرالية في نيو أورليانز، في حكم جديد، إن الصندوق ينتهك بند المخصصات في الدستور لأنه يحمي بشكل غير لائق CFPB من إشراف الكونجرس.
وأشار القاضي كلارنس توماس في رأي الأغلبية إلى أن الأيام الأولى للدستور كانت “آلية تمويل الوكالة تتلاءم بشكل مريح مع إجراءات المخصصات الخاصة بالكونغرس الأول”.
واعترض القاضيان صامويل أليتو ونيل جورساتش، زملاء توماس في اللجنة المحافظة بالمحكمة، على القرار. وكتب أليتو: “تؤكد المحكمة مخططًا قانونيًا جديدًا يسمح لمكتب الحماية المالية للمستهلك القوي (CFPB) بتمويل أجندته الخاصة دون أي سيطرة أو إشراف من الكونجرس”.
تمت مناقشة القضية في الأسبوع الأول من المحكمة، قبل سبعة أشهر. عادة لا تستغرق القرارات الملغاة مثل التصويت الذي تم يوم الخميس 7-2 وقتًا طويلاً، لكن رأي أليتو كان أطول من رأي الأغلبية، وكتب القاضيان، إيلينا كاجان وكاتانجي براون جاكسون، آراء منفصلة في الأغلبية. .
وفي حين دعمت غرفة التجارة الأمريكية وبعض المصالح التجارية الأخرى مقرضي يوم الدفع، حذر مصرفيو الرهن العقاري والقطاعات الأخرى التي ينظمها CFPB المحكمة من تجنب حكم شامل من شأنه أن يعطل الأسواق.
في عام 2020، المحكمة تم البت في قضية أخرى لـ CFPB، حكم بأن الكونجرس قام بشكل غير صحيح بعزل رئيس المكتب عن العزل. وقال القضاة إنه يمكن استبدال المدير وفقًا لتقدير الرئيس مع السماح للمكتب بمواصلة العمل.
___
تابع تغطية AP للمحكمة العليا الأمريكية https://apnews.com/hub/us-supreme-court.
