شهدت شركة Capri Holdings (CPRI)، الشركة الأم لمايكل كورس وجيمي تشو، انخفاضًا بنسبة 45٪ تقريبًا في تداول ما قبل السوق يوم الجمعة بعد أن قام قاض أمريكي بمنع اندماج معلق بقيمة 8.5 مليار دولار مع شركة Tapestry المالكة لشركة Coach (TPR).
وفي دعوى قضائية حصلت عليها شركة ياهو فاينانس، قضت قاضية المقاطعة الأمريكية جينيفر روشون بأن “مكافحة الاحتكار أصبحت موضة”، بحجة أن الاندماج بين شركتي الأزياء القويتين من شأنه أن “يقلل بشكل كبير من المنافسة في سوق حقائب اليد الفاخرة بأسعار معقولة”.
أعلنت شركة Tapestry وCapri عن اندماجهما المقترح العام الماضي. كان من الممكن أن يجمع هذا المزيج ست علامات تجارية للأزياء الراقية تحت سقف واحد: Tapestry Coach وStuart Weitzman وKate Spade جنبًا إلى جنب مع Caprice Versace وJimmy Choo وMichael Kors.
تحركت أسهم Tapestry في الاتجاه المعاكس لكابري، حيث ارتفعت بنسبة 12٪ تقريبًا نتيجة للأخبار في وقت متأخر من يوم الخميس.
وفي بيان صدر مساء الخميس، قالت شركة Tapestry إنها تخطط لاستئناف القرار، قائلة: “تعمل شركة Tapestry وCapri في صناعة شديدة التنافسية والديناميكية، وتتوسع باستمرار، ومجزأة للغاية بين اللاعبين الراسخين والوافدين الجدد”.
“إننا نواجه ضغوطًا تنافسية من المنتجات ذات الأسعار المنخفضة والمرتفعة وما زلنا نعتقد أن هذه الصفقة مؤيدة للمنافسة ومؤيدة للمستهلك.”
لجنة التجارة الفيدرالية قد انتقل إلى كتلة الاستحواذ في أبريل، أمر قضائي أولي لوقف الصفقة. تم إصدار الأمر التقييدي من قبل Rochon يوم الخميس.
في ذلك الوقت، جادلت الشركة بشأن الاندماج “[threaten] يفقد العمال بالساعة فوائد الأجور المرتفعة وظروف العمل الأكثر ملاءمة لحرمان المستهلكين من المنافسة على حقائب اليد بأسعار معقولة.
قاومت شركة تابيستري تلك الادعاءات، بحجة أن الاندماج كان ضروريًا للتنافس ضد اللاعبين الأوروبيين المهيمنين مثل غوتشي.
تقوم لجنة التجارة الفيدرالية (FTC) بحظر عملية الدمج الحاكمة أثناء قيامها بإجراءاتها، ولكن ستتاح لجميع الأطراف الفرصة لمناقشة قضيتهم أمام لجنة التجارة الفيدرالية (FTC).
قبل حكم يوم الخميس، قالت بولين براون، الرئيسة السابقة لشركة LVMH في أمريكا الشمالية، والتي تمتلك علامات تجارية للأزياء مثل لويس فويتون وديور، لموقع Yahoo Finance إن لجنة التجارة الفيدرالية ستواجه “عقبة كبيرة” في تقديم قضيتها.
وقال في ذلك الوقت: “الجزء الصعب من حجتهم القانونية هو أن هناك سوقا طبيعية… لما يسمونه بحقائب اليد الفاخرة بأسعار يمكن الوصول إليها”. “الحقيقة هي أنني أعتقد أنه طيف.”
وأضاف أن القول بأن المستهلكين سيتضررون من ارتفاع الأسعار هو “حجة ضعيفة” لأن “العملاء، إذا كانوا سعداء، فسيظلون يأتون إلى التصميمات المناسبة، بالسعر المناسب. وإذا لم يكونوا كذلك، فإنهم” سنذهب إلى لاعب آخر.”
