ديترويت – رفعت فتاة مراهقة ليس لديها منزل دائم دعوى قضائية ضد قاضٍ في ديترويت الذي احتجزها بعد إجبارها على ارتداء زي السجن ومقيدة اليدين وتطلب الرحمة بعد أن نامت في قاعة المحكمة.
إيفا جودمان، 15 عامًا، ووالدتها رفعت دعوى قضائية ضد الحكومة المركزية ضد قاضي المقاطعة رقم 36 كينيث كينغ يوم الأربعاء في المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الشرقية من ميشيغان القسم الجنائي لمحكمة الدولة. وزعموا أنها انتهكت الحقوق المدنية للمراهقة، بحجة أن كينغ صرخ عليها عندما اعتقلها وتجاوز سلطته القضائية عندما حُكم عليها بالسجن.
“يُظهر الفطرة السليمة والحقائق أن الرجل البالغ الذي تعرض للتخويف من قبل امرأة شابة، التي خلصت كذباً إلى أنه مجرم، كان في الواقع شابًا ضعيفًا، أُجبر على مواجهة صدمة الماضي بعناية خلال جلسة استماع فعلية قبل المحاكمة انتهت. وقالت الدعوى “قبل الإغلاق أثناء الفصل”.
ويمثل جودمان ووالدته، لاتوريا ديل، جيمس هارينجتون وغاري فيلتي من شركة فيجر لو. بالإضافة إلى مقاضاة كينغ، تقاضي الأسرة أجهزة الأمن الخاصة في المحكمة واثنين من مسؤولي المحكمة المجهولين في قاعة محكمة كينغ.
وقال تيل في مؤتمر صحفي “كان الأمر مدمرا للغاية. إيفا لم تكن ترغب في الخروج”. وكانت ابنته تعمل في مكتب المحاماة وقت وقوع الحادث، لكنها رفضت إجراء مقابلة معها.
“أريد أن يتحمل القاضي كينغ المسؤولية عن الطريقة التي أذل بها ابنتي… أشعر أنه مدين لها باعتذار علني. وليس ذلك فحسب، بل إنه مدين بأكثر من مجرد اعتذار علني”.
تمت إزالة قاضٍ في ديترويت مؤقتًا من منصبه
ولم يرد كينج على الفور على رسالة تطلب التعليق. وعندما تحدث إلى صحيفة ديترويت فري برس، وهي جزء من شبكة USA Today، الأسبوع الماضي، دافع عن أفعاله لكنه أقر بأن دعوى قضائية قد تكون وشيكة. وقالوا أيضًا إنه يتلقى تهديدات بالقتل.
رئيس المحكمة العليا ويليام ماكونيغو تم إيقاف كينغ مؤقتًا في نهاية الأسبوع الماضي وأُبلغ أنه لن يعود حتى يتم تدريبه. يستخدم الدليل القضائي المحاكم لتحديد القضايا التي سينظر فيها القاضي.
ووصف التمرين بأنه “تمرين ضروري لمعالجة القضايا الأساسية التي ساهمت في هذا الحادث”.
كما سيتم دفع أجر كينغ أثناء غيابه عن مقاعد البدلاء. أ 2023 تحليل ميشيغان التشريعي وقال إن قضاة محكمة المقاطعة يكسبون 170 ألف دولار سنويا.
كما قامت جامعة واين ستيت في ديترويت مؤخرًا بطرد كينغ من فصلين كان من المقرر أن يقوم بتدريسهما في الخريف.
فيديو: القاضي يطلب من زملاء دين التصويت على المدة التي يجب أن تقضيها في السجن
في 13 أغسطس، زار جودمان قاعة محكمة كينغ كجزء من رحلة ميدانية مع مجموعة غير ربحية. وقالت ديل إن ابنتها لم تكن على علم بالرحلة مسبقاً ولم تحضر إلى قاعة المحكمة من قبل.
نظر جودمان وزملاؤه أولاً في محاكمة تتعلق بتهمة القتل العمد. أجبرتها مشاهدة القضية على إعادة إحياء حدث صادم. ورفض الادعاء تقديم مزيد من التفاصيل حول الحادث.
بين جلسات الاستماع، تحدث كينغ إلى اللجنة، وتم نشر مقطع فيديو لظهوره في قاعة المحكمة على موقع يوتيوب وتم حذفه لاحقًا. وفي إحدى المرات خلع رداءه وأعطاه لشاب يجلس على كرسي القاضي بينما كان الملك يتكلم. ثم لاحظ كينج أن جودمان نائمة وصرخ عليها لتستيقظ.
ولكن عندما رآها نائمة مرة أخرى، أخذها بعيدًا.
أخبر جودمان والدته لاحقًا أن الموظفين طلبوا منه خلع ملابسه وارتداء ملابس السجن. ووفقا للدعوى القضائية، قامت المراهقة بإزالة هوديتها لكنها رفضت إزالة ملابسها الأخرى. بمجرد أن كانت ترتدي بذلة السجن الخضراء، تم وضعها في زنزانة معزولة ومقيدة اليدين. أخبرت جودمان والدتها بوجود كاميرا في الغرفة وأنها كانت بمفردها.
وبعد حوالي ساعتين من نقلها، أعاد كينغ جودمان إلى المحكمة. يظهره الفيديو وهو يقف ويصرخ بسلوك غير محترم ويسأل عما إذا كان ينبغي عليها الذهاب إلى السجن. وقال كينج، محامي الدفاع الذي يمثل جودمان، إن المراهق كان متعبًا ولم يفهم خطورة الوضع.
أخبرت جودمان لاحقًا Free Press أن ابنتها كانت متعبة لأن الأسرة لم يكن لديها مكان دائم للإقامة ولم تذهب إلى الفراش حتى وقت متأخر من الليلة التي سبقت زيارة كينغ لقاعة المحكمة. ثم سأل كينج زملاء جودمان عما إذا كان ينبغي عليهم إطلاق سراحها أو إرسالها إلى السجن برفع أيديهم.
ووسط الضحك العصبي، اتفق معظمهم على أنه كان ينبغي أن يهدأ، بحسب ما يظهر في الفيديو.
تم رفع قضية لعدم الدستورية
تسرد هذه القضية الانتهاكات المزعومة للحقوق الدستورية. وتشمل هذه عمليات التفتيش والمصادرة غير المعقولة، والاحتجاز دون اتباع الإجراءات القانونية الواجبة، والإجبار على تقديم أدلة ضد نفسها، وعدم إتاحة الفرصة لها لتوكيل محامٍ من اختيارها، والحماية من “العقوبة الاستثنائية”.
يجادل هارينجتون وفيلتي بأن كينغ لم يكن لديه السلطة لاحتجاز جودمان، مشيرين إلى أنه لم يتم توجيه أي اتهام إليه مطلقًا. وتزعم الدعوى أن كينغ تجاوز سلطته من خلال تجاهل القواعد التي تملي متى وكيف يمكن للقاضي استخدام صلاحيات ازدراء المحكمة، على الرغم من سعيه لاتهامه بازدراء المحكمة.
والجدير بالذكر أن الدعوى تشير إلى أن كينغ لم يكن في منتصف أي إجراءات قضائية عندما تم القبض على جودمان. صرح كينغ سابقًا لصحيفة Free Press أن المحكمة تنعقد في أي وقت يكون فيه في قاعة المحكمة. وجاء في الدعوى القضائية أن “(كينغ) كان يتصرف كمدرس، وليس كقاضي عندما أومأ (غودمان) برأسه، ولم تكن المحكمة منعقدة لأنه لم يكن هناك أي إجراء معلق”.
وبشكل عام، يتمتع القضاة بحصانة تحميهم من الدعاوى القضائية الناشئة مباشرة عن تصرفاتهم على منصة القضاء. لكن هارينجتون يقول إن سلوك كينغ كان خارج نطاق صلاحياته كقاض.
وقال هارينجتون: “أستطيع أن أقول لكم على وجه اليقين بنسبة 100٪ أنه لا توجد حصانة مما حدث في قاعة المحكمة في هذا اليوم”. “إيفا ليست مقاضية. وليست طرفا. وليست شاهدة، وليست محامية، وليست مسؤولة في المحكمة. لقد كانت هناك في رحلة ميدانية”.
وينطبق نفس المبدأ على مأموري الضبط القضائي المشار إليهم في القضية. يزعم هارينجتون وفيلتي أنهما تصرفا بشكل غير لائق من خلال الامتثال للأوامر القضائية الإضافية.
وتزعم الدعوى أيضًا أن كينغ أجبر جودمان بشكل غير لائق على الكشف عن اسمه وعمره ومعلومات شخصية أخرى أثناء البث عبر الإنترنت.
وتسعى الدعوى إلى الحصول على أكثر من 75 ألف دولار عن كل من الانتهاكات الثمانية المزعومة.
تواصل مع Dave Boucher على [email protected] وX@Dave_Boucher1.
