جلسة استماع في فلوريدا تتحول إلى مباراة صراخ في قضية وثائق ترامب السرية

سي إن إن
—

خلال فعالية ماراثونية قضية الوثائق السرية مارالاغوتحولت المحاكمة التي جرت في الصباح أمام القاضية إيلين كانون إلى مباراة صراخ بين المحامين، ودفعت سلسلة الحجج التي جرت بعد الظهر القاضي إلى التساؤل عما إذا كانت الفروق القانونية الدقيقة في القضية سيكون من الصعب للغاية على المحلفين فهمها.

وكانت المجادلات الساخنة التي جرت هذا الصباح في فورت بيرس بولاية فلوريدا مقررة بين أحد الرؤساء السابقين، والت ناوتا. دونالد ترمبووجه المتهمون معه، وهم فريق المحامي الخاص جاك سميث، اتهامات بالانتقام الانتقائي ضده.

لكن المحاكمة سرعان ما تطورت إلى خلاف طويل الأمد بين المدعي العام جاي برات ومحامي نوتا، ستانلي وودوارد، خلال اجتماع في أغسطس 2022. رفعت وودوارد دعاوى قضائية ومذكرات حاولت برات الضغط عليها لإقناع ناوتا بالتعاون ضد ترامب. ولم يصدر كانون حكمًا من هيئة المحكمة بشأن التماس ناوتا برفض القضية على هذا الأساس.

وخلال جلسة الاستماع بعد ظهر الأربعاء، لم يصدر كانون حكمًا بشأن الاقتراح الذي قدمه المتهمون الثلاثة في القضية، قائلًا إن لائحة الاتهام تحتوي على عيوب فنية وأنه يجب إسقاط التهم.

وبدا كانون متشككًا في هذه الحجج، بينما أعرب أيضًا عن قلقه بشأن قدرة هيئة المحلفين على فهم الفروق القانونية الدقيقة في القضية في محاكمة مستقبلية.

وقال كانون: “يجب على الأشخاص الحقيقيين أن يقرروا هذه القضايا”.

ويقول ناوتا إن الرئيس السابق متهم جنائيا في هذه القضية انتقاما لرفضه التعاون مع تحقيق وزارة العدل في حيازته المزعومة لوثائق سرية في ممتلكاته.

وقال وودوارد يوم الأربعاء: “لقد تم ترشيحي لمنصب القاضي، وكان ذلك خارج نطاق الجدل”. وقال: “كان هناك ملف على الطاولة حول محامي الدفاع” خلال ذلك الاجتماع، مضيفا أن برات أشار إلى توصية القاضي.

وقال وودوارد: “أعتقد أن المعنى الضمني هو أنه يتعين علي السفر وإقناع السيد ناوتا بالتعاون مع التحقيق، وإذا لم أفعل ذلك، فستكون هناك عواقب”.

نهض المحامي ديفيد هاربو في وقت لاحق واتهم وودوارد بـ “التلاعب بالعملية” من خلال تقديم “حجة تافهة” حول الاجتماع.

صاح هارباش وهو يضرب بيده على المنصة أمامه: “قصة السيد وودوارد عما حدث في ذلك الاجتماع مجرد خيال”.

الحدث الأكثر سخونة يوم الأربعاء يأتي في مانهاتن قضية المال الصمت لقد اقتربت من نهايتها وتجري مرحلة جديدة من الإجراءات التمهيدية ضد ترامب قضية الوثائق الفيدرالية السرية في فلوريدا.

أول محاكمة قبل الشريعة بعدها تأخير إلى أجل غير مسمى وكان من المقرر أن تبدأ المحاكمة في وقت سابق من هذا الأسبوع. لقد مر أكثر من شهر منذ أن عقد القاضي آخر جلسة استماع علنية وشخصية في هذه القضية – على الرغم من أنه عقد جلسة استماع مغلقة واحدة على الأقل.

واتهم ترامب بأخذ وثائق سرية تتعلق بالأمن القومي من البيت الأبيض بعد تركه منصبه ومقاومة جهود الحكومة لاستعادة تلك الوثائق. ودفع كارلوس دي أوليفيرا، مدير العقارات في ترامب ونوتا ومار لاغو، بأنه غير مذنب.

خلال جلسة الاستماع يوم الأربعاء، انتقد حربو وودوارد، وطلب منه عدم الإبلاغ عن الحادث بعد أشهر، وغير ذاكرته بشكل متكرر عن المحادثة.

وقال حربو عن وودوارد وهو يلوح بيديه: “هذا محام تستند تهمه إلى الابتزاز”.

جلس وودوارد خلف المحامي مطوي اليدين ورأسه منحنيًا.

وسرعان ما وبخ القاضي حربو وطلب من المحامي “التزام الهدوء”. وتساءل مدفع عن سبب عدم جمع الأدلة على ما حدث في حوار 2022، “لماذا تلك التعليقات؟ [about Woodward] يجب عمله؟”

“هذا ليس صحيحا، لم أقل ذلك،” هتف هاربوك. وقال المحامي إنه لم يتم تسجيل أي محادثة بين برات ووودوارد، لكن فريق سميث احتفظ بأي سجل لاجتماعهما.

اقترب وودوارد من المحاضر مرة أخرى قائلاً: “أنا هنا”، وعرض عليه الإدلاء بشهادته تحت القسم حول تذكره لهذا اللقاء.

إن طلب ناوتا برفض القضية هو القضية الأولى من بين مسألتين معروضتين على كانون يوم الأربعاء. وركزت جلسة الاستماع بعد الظهر على حجة المتهمين الآخرين بضرورة إسقاط لائحة الاتهام بسبب عيوب فنية.

وكان ترامب قد حصل على إذن من القاضي بتخطي إجراءات الأربعاء.

ويقول كانون إن هيئة المحلفين قد تجد صعوبة في فهم الاتهامات

وفي تأجيل الجلسة، أشار كانون إلى جبل من القضايا الأولية التي لم يتم حلها لعدم تحديد موعد جديد على التقويم. يبدأ الأربعاء تمديد جلسات الاستماع المقرر عقدها في أواخر يوليو والتي ستعمل على تجاوز القضية لبعض – ولكن ليس كلها – عقبات ما قبل المحاكمة.

خلال فترة ما بعد الظهر من المرافعات، أثار محامو الدفاع مخاوف بشأن كيفية هيكلة المدعين للائحة الاتهام، قائلين إن صياغة التهم المختلفة في نفس لائحة الاتهام كانت هي نفسها في بعض الأحيان.

وقال المدعي العام جاي برات إنه كان يشير إلى أقسام مختلفة من قانون الحظر المستخدم لتوجيه الاتهام إلى ترامب وموظفيه. وأشار برات أيضًا إلى أنه سيتم إعطاء المحلفين تعليمات واضحة حول التهم أثناء المحاكمة.

وقال كانون: “سيكون من الصعب على المرء أن يعرف ماذا يوجد في هذا العدد”، مضيفا أن “الأمر سيكون بمثابة مشروع”. ولم تحدد كانون بعد موعدا للمحاكمة في هذه القضية أجلت إلى أجل غير مسمى كان على التوالي في وقت سابق من هذا الشهر.

قضى قاض في فلوريدا ساعات الأربعاء في مناقشة ما يقول محامو الدفاع إنها مشاكل في محاكمة ومحاكمة الرئيس السابق ناوتا والمتهم الثالث كارلوس دي أوليفيرا. تراوحت نظريات الدفاع بين الاتهامات بأن المدعين حاولوا ابتزاز أموال من محامي نوتا، إلى الادعاءات بأن المدعين استخدموا أوصافًا غير مناسبة و”تلفت الانتباه” لمارالاغو في لائحة الاتهام.

اقترح كانون في النهاية أن “مجموعة من الانتقادات” من فرق الدفاع الثلاثة كانت أكثر ملاءمة لهيئة المحلفين لاتخاذ قرار في المحاكمة النهائية.

لا تزال العديد من القضايا القانونية دون حل، بما في ذلك خمسة طلبات على الأقل لرفض الدعوى الجنائية. وقد اقترح كانون مراراً وتكراراً أنه يمكن تأجيل القضايا القانونية المختلفة والتعامل معها بشكل أقرب إلى المحاكمة.

سرعة بطيئة للمدفع في هذه الحالة وقد أثار انتقادات من خبراء قانونيين خارجيين، اتهم القاضي المعين من قبل ترامب المرشح الجمهوري المفترض للبيت الأبيض بممارسة الحيل المتأخرة. وما لم يقم كانون بتحسين وتيرته بشكل كبير، فمن غير المرجح أن يتم عرض التهم أمام هيئة محلفين قبل انتخابات عام 2024. وإذا فاز ترامب بالبيت الأبيض، فمن المتوقع أن تنتهي التهم الموجهة إليه.

حتى وقت قريب، لم يتم حتى توثيق العديد من مقترحات ترامب الرئيسية لمهاجمة الملاحقات القضائية علنًا. الإجراءات غارقة في الجدل حول ما ينبغي تنقيحه في الإيداعات العامة.

وفي يوم الثلاثاء، تم الإفراج عن مئات الصفحات من ملفات المحكمة المختومة سابقًا نشرت علنا في إطار محاولة الرئيس السابق إسقاط التهم الموجهة إليه. تتضمن هذه الملفات حكمًا تم الكشف عنه سابقًا في مارس 2023 من قبل قاضٍ فيدرالي في واشنطن العاصمة، والذي وجد أن هناك أدلة “كافية” على أن ترامب ارتكب جرائم وسمح للمحققين بالحصول على معلومات من محاميه السابق.

ويسعى ترامب إلى التخلص من هذه الأدلة، بالإضافة إلى الأدلة التي تم الحصول عليها أثناء تفتيش مكتب التحقيقات الفيدرالي لمارالاغو في أغسطس 2022، والتي حصل منها المحققون على العديد من الوثائق التي تشكل أساس العديد من التهم الموجهة ضد ترامب.

ولم يتم تحديد موعد لمناقشة هذه الاقتراحات يوم الأربعاء، ولم يحدد كانون جلسة استماع بعد.

في أمره يوم الأحد، هاجم كانون المدعين العامين لأنهم سمحوا بنشر الإيداعات – وهي واحدة من الضربات الشديدة العديدة في مكتب سميث. وأعرب عن “قلقه” من أن مكتب المحقق الخاص طلب تنقيح المعلومات في الوثائق التي تم الكشف عنها حديثا بعد أن كشف انهيارها قبل الكشف الكامل عنها في ملفات سابقة للمحكمة.

“المحكمة تشعر بخيبة أمل إزاء هذه التطورات. كتب كانون: “يجب تطبيق أحكام الختم والاسترداد بشكل متسق ومعقول بناءً على عرض واقعي وقانوني كافٍ”، “لا يجوز للأطراف تقديم مطالبات تقوض أي تمثيل أو موقف سابق إلا عند الكشف الكامل والتفسير المناسب للمحكمة”.

تم تحديث هذا الموضوع والقصة بتحسينات إضافية.