واشنطن (رويترز) – دخلت المحكمة العليا الأمريكية في نقاشات متوترة يوم الأربعاء في استئناف جمهوري قد يعيد تشكيل الانتخابات الأمريكية من خلال منح السياسيين سلطة أكبر على قواعد التصويت. تشمل مناطق الكونغرس في نورث كارولينا.
استمعت المحكمة ، بأغلبية 6-3 من المحافظين ، إلى حوالي ثلاث ساعات من المرافعات مع المحافظين ، بما في ذلك صموئيل أليتو وكلارنس توماس ، المتعاطفين مع الحجج الجمهورية. وكان موقف الآخرين ، بما في ذلك رئيس المحكمة العليا جون روبرتس ، أكثر صرامة ، مما زاد من احتمال صدور حكم أقل اتساعًا مما يسعى المشرعون الجمهوريون في الولاية للطعن فيه. ثلاثة قضاة ليبراليين خالفوا الحجج الجمهورية.
يستأنف المشرعون قرارًا للمحكمة العليا في نورث كارولينا برمي خريطة توضح مقاطعات مجلس النواب الأمريكي البالغ عددها 14 مقاطعة – والتي وافق عليها العام الماضي المجلس التشريعي للولاية التي يسيطر عليها الجمهوريون – باعتبارها غير قانونية ضد الناخبين الديمقراطيين.
ويطالب المشرعون الجمهوريون المحكمة العليا بتبني عقيدة قانونية كانت هامشية في السابق والتي حظيت بتأييد بعض المحافظين ، والمعروفة باسم عقيدة “الهيئة التشريعية المستقلة للولاية”. وفقًا لهذه النظرية ، كما يقولون ، يمنح دستور الولايات المتحدة المجالس التشريعية في الولايات – وليس الوكالات الأخرى مثل محاكم الولايات – سلطة على قواعد الانتخابات وخرائط الدوائر الانتخابية.
قال النقاد إن النظرية ، إذا تم تبنيها ، يمكن أن تقلب المعايير الديمقراطية الأمريكية من خلال الحد من الضوابط المهمة على السلطة السياسية الحزبية وتخلق ارتباكًا للناخبين مع القواعد التي تختلف بين التنافس على مستوى الولاية والتنافس الفيدرالي. تدافع وزارة العدل في نورث كارولينا الآن عن تصرفات المحكمة العليا للولاية ، جنبًا إلى جنب مع الناخبين وجماعات حقوق التصويت التي طعنت في الخريطة التي رسمها الجمهوريون. يتم دعمهم من قبل إدارة الرئيس الديمقراطي جو بايدن.
وقالت القاضية الليبرالية إيلينا كاجان: “هذه خطة تزيل الضوابط والتوازنات العادية في طريقة اتخاذ القرارات الحكومية الكبيرة في هذا البلد” ، في إشارة إلى التفاعلات بين الحكومات التنفيذية والتشريعية والقضائية. “ثم تعتقد أن هذه الضوابط والتوازنات سوف تقع في مكانها في وقت الحاجة الماسة.”
تكافح أمريكا مع انقسامات حادة حول حقوق التصويت. بعد مزاعم كاذبة من الرئيس الجمهوري السابق دونالد ترامب بأن انتخابات 2020 قد سُرقت منه من خلال تزوير الناخبين على نطاق واسع ، تبنت الهيئات التشريعية في الولايات التي يقودها الجمهوريون قيودًا جديدة على التصويت.
قال كاجان: “فكر في التداعيات ، لأن هذه نظرية لها عواقب كبيرة”.
وقال كاجان إن العقيدة ستطلق سراح المجالس التشريعية للولايات للانخراط في “تلاعب خطير للغاية” – رسم الدوائر الانتخابية لتحسين الفرص الانتخابية للحزب بشكل غير عادل – مع سن “جميع أنواع القيود على التصويت” وإنهاء “جميع أنواع حماية الناخبين”. “
وقال كاجان إن المشرعين في الولاية كثيرا ما يشجعون على قمع الأصوات والتخفيف منها وإنكارها في شغفهم للفوز بإعادة انتخابهم. وقال كاغان أيضًا إن العقيدة تحرر المجالس التشريعية لإدخال نفسها في التصديق على نتائج الانتخابات الفيدرالية – وهي قضية مهمة في ضوء الهيجان في مبنى الكابيتول الأمريكي من قبل أنصار ترامب الذين سعوا إلى منع اعتماد بايدن في الكونجرس في 6 يناير 2021. فوز انتخابات 2020.
رفض أليتو الحجج القائلة بأن المجالس التشريعية في الولاية سيتم منعها إذا تم تبني الموقف الجمهوري غدًا.
وقال أليتو ، في إشارة إلى لغة الانتخابات في الدستور ، “يمكن للكونغرس دائمًا أن يأتي ويقرر الطريقة التي يجري بها الكونجرس الانتخابات ، بغض النظر عما تعنيه” الفقرة الانتخابية “تحت أي ظرف من الظروف”.
وقال روبرتس: “سبب وجود قضية لدينا هو أن السلطة لا تأتي ببساطة من دستور الولاية ، ولكن السلطة تأتي من الدستور الفيدرالي ، الذي يعطي السلطة التشريعية لتطبيقها”.
“عاجز”
قال ديفيد طومسون ، محامي مشرعي الولايات ، للقضاة إن “الدستور يتطلب على وجه التحديد من المجالس التشريعية للولايات أداء الوظيفة الفيدرالية المتمثلة في تحديد اللوائح الخاصة بالانتخابات الفيدرالية. ولا تملك الولايات سلطة تقييد السلطة التقديرية الموضوعية للهيئة التشريعية في أداء هذه الوظيفة الفيدرالية. “
وسينطبق الحكم النهائي للمحكمة العليا على انتخابات عام 2024 ، بما في ذلك الانتخابات الرئاسية الأمريكية المقرر إجراؤها بحلول نهاية يونيو.
ويستند هذا المذهب إلى لغة في الدستور تنص على أن “أوقات وأماكن وطرق” الانتخابات الفيدرالية “يجب أن تحدد في كل ولاية من قبل الهيئة التشريعية الخاصة بها”.
وأشار روبرتس إلى أن المشرعين في الولاية قد اتفقوا على أنه حتى بموجب عقيدتهم القانونية ، فإن الولاية ستسمح للحاكم باستخدام حق النقض ضد أي إجراءات يقرها المجلس التشريعي للولاية.
وقال روبرتس: “إن منح الهيئة التشريعية حق النقض على الإجراءات يقوض بشكل كبير الحجة القائلة بأن بإمكانها فعل ما تشاء”.
جادل المشرعون الجمهوريون بأن محكمة الولاية قد اغتصبت بشكل غير دستوري سلطة الجمعية العامة لكارولينا الشمالية لتنظيم الانتخابات الفيدرالية. جادل طومسون أيضًا بأن دساتير الولايات لا يمكنها فرض قيود موضوعية على تصرفات الهيئات التشريعية في الانتخابات الفيدرالية.
أخبر القاضي المحافظ بريت كافانا طومسون أن موقفه من اتساع عقيدة الهيئة التشريعية للولاية الحرة “يبدو أنه يذهب إلى أبعد من” حكم رئيس المحكمة العليا آنذاك ويليام رينكويست الذي قرر نتيجة الانتخابات الرئاسية لعام 2000 – وهو قرار ألغته محاكم الولاية. هيئة الانتخابات الاتحادية.
وقالت إليزابيث بريلوجر ، التي تدافع عن إدارة بايدن ، إن منح المجالس التشريعية في الولايات السلطة التي يريدها المشرعون الجمهوريون “سيقضي على إدارة الانتخابات في جميع أنحاء البلاد” وسيغرق المحاكم الفيدرالية بدعاوى قضائية تطلب من الدول أن تأخذها في الاعتبار. أجريت الانتخابات.
وقال نيل كوتيال ، الذي دافع نيابة عن جماعات حقوق التصويت ، إن تبني عقيدة المجالس التشريعية للولايات الحرة سيعني قراءة خاطئة للغة الانتخابات في الدستور الأمريكي لمدة 233 عامًا.
تساءل توماس عما إذا كانت كاتيال ، التي عملت كمحامية عامة في عهد الرئيس الديمقراطي السابق باراك أوباما ، ستقدم نفس الحجج إلى المحكمة العليا للولاية إذا تبنت الهيئة التشريعية لكارولينا الشمالية خريطة للكونجرس “سخية جدًا بالنسبة لناخبي الأقليات”. إنها.
وافق المجلس التشريعي لكارولينا الشمالية على خريطته للكونغرس في نوفمبر 2021. رفعت مجموعتان دعوى قضائية ، بحجة أن الخريطة تنتهك أحكام دستور الولاية المتعلقة بالانتخابات الحرة وحرية التجمع. ألغت المحكمة العليا في نورث كارولينا الخريطة في فبراير. في وقت لاحق ، رفضت محكمة ولاية أدنى خريطة الهيئة التشريعية المعاد رسمها وقبلت خريطة رسمتها لجنة من الخبراء من الحزبين.
تقرير من أندرو تشونغ. تحرير ويل دنهام
معاييرنا: مبادئ الثقة في Thomson Reuters.
