أوصى المجلس التأديبي لنقابة المحامين في العاصمة يوم الجمعة بتجريد محامي ترامب السابق رودي جولياني من ترخيصه القانوني بسبب دعاوى احتيال متهورة بعد انتخابات 2020.
أبلغ الفريق عن نتائجه في أ 38 صفحة الختام تركز القضية على دعوى قضائية بعد الانتخابات رفعها جولياني في محاولة لإبطال آلاف الأصوات في ولاية بنسلفانيا ، وهي ولاية ساحرة فاز بها الرئيس جو بايدن.
وكتبت المجموعة أن “جهود السيد جولياني لتقويض نزاهة الانتخابات الرئاسية لعام 2020 ساعدت في تقويض ديمقراطيتنا. تسببت مزاعمه الخبيثة وغير المشروطة في ضرر دائم”.
وأضافت اللجنة “ادعى وجود احتيال كبير في الانتخابات ، لكن لم يكن هناك دليل. من خلال مقاضاة هذه القضية المدمرة ، فقد السيد جولياني ، الضابط المحلف في المحكمة ، حقه في ممارسة القانون”. “إن تجاهله الكامل للحقائق يضر بسمعة مهنة المحاماة”.
النتائج التي توصلت إليها اللجنة المكونة من ثلاثة أعضاء ستذهب الآن إلى المجلس التأديبي الكامل المكون من تسعة أعضاء. إذا وافقت اللجنة على النتيجة ، فسيتم إرسالها إلى محكمة استئناف كولومبيا ، والتي تتخذ القرار النهائي في القضايا التأديبية.
قال محامي جولياني ، باري كامينز ، إن الاستئناف وشيك.
وقالت كامينز في بيان: “نشعر بخيبة أمل من توصية اللجنة ، لكننا نتطلع إلى تقديم استئناف قوي إلى مجلس المسؤولية المهنية ، وإذا لزم الأمر ، إلى المحاكم”.
قال المتحدث باسم جولياني ، تيد جودمان ، في بيان يوم الجمعة إن عمل اللجنة كان “جزءًا من جهد أكبر لحرمان الرئيس ترامب من المشورة الفعالة من خلال مضايقة العمدة جولياني – أحد أكثر المدعين إنجازًا في التاريخ الأمريكي بشكل موضوعي”.
قال غودمان: “أدعو الأعضاء البارزين في نقابة المحامين في العاصمة للتحدث دفاعًا عن العمدة جولياني وضد هذا الظلم الفادح”.
شارك جولياني في تحقيقات أخرى متعلقة بالانتخابات. أجرى محققون اتحاديون مقابلة معه كجزء من تحقيق المحامي الخاص جاك سميث في جهود تخريب انتخابات 2020 ، وفي العام الماضي أدلى بشهادته كجزء من محاكمة أمام هيئة محلفين كبرى في أتلانتا حيث قيل له إنه “مستهدف”. هذا التحقيق الجنائي.
تستند توصية لجنة نقابة المحامين في العاصمة إلى توصية أولية في ديسمبر / كانون الأول بشطب جولياني بعد تحقيق تضمن شهادة من عمدة مدينة نيويورك السابق.
ركزت قضية بنسلفانيا المعنية على مزاعم بأن مراقبي الاقتراع كانوا متأخرين للغاية عند التصويت وشكاوى من ناخبي ترامب من أنهما لم يُسمح لهما بـ “معالجة” أوراق الاقتراع المعيبة.
“[N]الشكوى ، في إحدى تلك الحالات ، تتعلق بانتشار التصويت غير اللائق على نطاق واسع. وكتبت اللجنة يوم الجمعة “إنها تحتوي فقط على مزاعم غامضة ومضاربة بشأن سوء التصرف الانتخابي العرضي والمعزول ، والتي لا تدعم ولا يمكن أن تدعم الادعاءات القانونية التي أثارها المدعى عليهم”.
وقالت الجماعة إنها ضغطت على أي حال ، وخلصت إلى أن الديمقراطيين سرقوا الانتخابات ، قائلة إن هناك “خطة منهجية للتمييز عن قصد ومتعمد” ضد حملة ترامب. . . في هذا الكومنولث وكان لديه “مئات الإقرارات” لدعم مطالبته. هذه الادعاءات غير صحيحة “.
وقالت اللجنة إن جولياني “بنى قضية بنسلفانيا فقط على التكهنات والتشاؤم والشك” ، وسعى لاحقًا إلى إصدار أمر من المحكمة لاستبعاد الأصوات في المناطق ذات الأغلبية الديمقراطية وأمر بمنع الولاية من التصديق على نتائج الانتخابات.
أخبر جولياني اللجنة أن الوقت كان جوهريًا ، لذلك كان عليه أن يرفع الدعوى قبل أن يكون لديه دليل يدعم الادعاء. هذا الدليل لم يتحقق.
هزم بايدن الرئيس السابق دونالد ترامب في ولاية بنسلفانيا بفارق 80 ألف صوت.
“لا يمكننا أن نقول بوضوح وبشكل قاطع أن السيد جولياني كذب عمدًا على محكمة المقاطعة فيما يتعلق بقضية بنسلفانيا ، ولم يتم اتهامه بذلك. لكن ادعاءاته المبالغ فيها بشأن تزوير الانتخابات والأطروحة الرئيسية لقضية بنسلفانيا كانت وقالت اللجنة إن جولياني لم يبد أي ندم.
ولاحظت اللجنة أنه “بدلا من ذلك ، أعرب عن غضبه (إنه” مصدوم ومتألم “) لتعرضه للإجراءات التأديبية (” أعتقد أنني أتعرض للمضايقات لمدة ثلاث أو أربع سنوات “)”.
كان من المفترض أن ينظر الأعضاء في سلوك السيد جولياني في أعقاب هجمات 11 سبتمبر والقضاء وخدمته السابقة كرئيس لبلدية مدينة نيويورك. لكن كل هذا حدث منذ وقت طويل.
وأضافوا “سوء السلوك هنا يتجاوز للأسف سجله السابق. إنه لا مثيل له في نيته وعواقبه المدمرة”. “لقد حاول عرقلة الانتخابات الرئاسية واستمر في رفض الاعتراف بارتكاب مخالفات. لهذه الأسباب ، نوصي بالإجماع بشطب السيد جولياني من منصبه”.
