واشنطن (ا ف ب) – المحكمة العليا صدر الخميس مفاجأة 5-4 حكم لصالح الناخبين السود في قضية إعادة تقسيم الدوائر بالكونغرس من ولاية ألاباما ، انضم قاضيان محافظان إلى الليبراليين في رفض الجهود التي يقودها الجمهوريون لإضعاف قانون رئيسي لحقوق التصويت..
وانضم كبير القضاة جون روبرتس والقاضي بريت كافانا إلى الجانب الليبرالي للمحكمة في تأييد حكم محكمة أدنى وجد أن خريطة ولاية ألاباما للكونغرس تنتهك قانون حقوق التصويت. سبع مقاطعات في الولاية حيث أكثر من واحد من كل أربعة مواطنين من السود أغلبيتهم من السود. سيتعين على الدولة رسم خريطة جديدة لانتخابات العام المقبل.
كان القرار متوقعا على نطاق واسع بسبب تأثيره المحتمل على السيطرة على مجلس النواب الأمريكي المنقسم عن قرب. بسبب هذا الحكم ، يمكن أن تظهر خرائط جديدة في ألاباما ولويزيانا تسمح للناخبين السود ذوي الميول الديمقراطية باختيار مرشحيهم المفضلين في دائرتين أخريين من الكونجرس.
كانت التداعيات المترتبة على سماح المحكمة باستخدام خريطة ألاباما المعترض عليها في انتخابات 2022 غير متوقعة ، وفي الحجج التي جرت في أكتوبر الماضي ، بدا القضاة على استعداد لجعل من الصعب إعادة تقسيم الخطط التمييزية العنصرية بموجب قانون حقوق التصويت لعام 1965.
اقترح رئيس القضاة نفسه العام الماضي أنه منفتح على التغييرات في الطريقة التي تنظر بها المحاكم في دعاوى التمييز بموجب قسم من القانون يسمى القسم 2 من القانون. لكن يوم الخميس ، كتب روبرتس أن المحكمة سترفض “إعادة صياغة قانون السوابق القضائية الخاص بنا بموجب المادة 2 بناءً على طلب ألاباما”.
كان روبرتس جزءًا من أغلبية محافظة في المحكمة العليا في قضايا سابقة جعلت من الصعب على الأقليات العرقية استخدام قانون حقوق التصويت في الأحكام المنقسمة أيديولوجيًا في عام 2013. و 2021.
وعارض أربعة قضاة محافظين آخرين يوم الخميس. كتب القاضي كلارنس توماس ، “ألاباما مجبرة على إعادة رسم الدوائر الانتخابية في الكونغرس عن عمد حتى يتمكن الناخبون السود من السيطرة على المزيد من المقاعد بما يتناسب تقريبًا مع الحصة السوداء من سكان الولاية. القسم 2 لا يتطلب مثل هذا الشيء ، وإذا حدث ذلك ، فإن الدستور لا تسمح بذلك “.
انحازت إدارة بايدن إلى جانب الناخبين السود في ولاية ألاباما.
وأشاد المدعي العام ميريك جارلاند بالحكم: “قرار اليوم يرفض الجهود المبذولة لمزيد من تآكل حماية حقوق التصويت الأساسية ، ويحمي المبدأ القائل بأنه في الولايات المتحدة ، يمكن لجميع الناخبين المؤهلين ممارسة حقهم الدستوري دون تمييز. العرق”.
ووصف إيفان ميليغان ، وهو ناخب أسود والمدعي الرئيسي في القضية ، الحكم بأنه انتصار للديمقراطية والملونين.
وقال ميليغان: “نحن ممتنون لأن المحكمة العليا أكدت ما نعرف أنه صحيح: الجميع يستحق تصويتًا وصوتًا مسموعًا. اليوم هو انتصار للديمقراطية والحرية ليس فقط في ألاباما ، ولكن في جميع أنحاء أمريكا”.
وقال رئيس الحزب الجمهوري في ولاية ألاباما جون وول في بيان إن نواب الولاية سيمتثلون للحكم. قال وول: “بغض النظر عن خلافنا مع حكم المحكمة ، نعتقد أن الهيئة التشريعية في ولاية ألاباما ستعيد رسم خطوط المقاطعات لضمان أن يتم تمثيل شعب ألاباما بأعضاء يشاركونهم معتقداتهم ، مع اتباع متطلبات القانون المعمول به”.
لكن المدعي العام الجمهوري للولاية ، ستيف مارشال ، قال إنه يتوقع مواصلة الدفاع عن الخريطة المعترض عليها في المحكمة الفيدرالية ، بما في ذلك من خلال محاكمة كاملة. وقال مارشال في بيان “في حين أن قرار الأغلبية مخيب للآمال ، فإن هذه القضية لم تنته بعد”.
قال محامي الحقوق المدنية ، ديول روز ، الذي دافع عن القضية في المحكمة العليا ، إن القضاة أيدوا رأي المحكمة الأدنى في القضية. المحاكمة الكاملة “لا يبدو أنها استخدام جيد لوقت ألاباما أو مواردها أو أموالها العامة لمواصلة التقاضي في قضيتهم.”
تتحدى الدعوى خريطة الكونجرس المكونة من سبع مقاطعات في ولاية ألاباما ، والتي تتضمن منطقة بها أغلبية كبيرة بما يكفي بحيث يتمتع الناخبون السود بسلطة انتخاب المرشح الذي يختارونه. قال المتحدون إن منطقة واحدة غير كافية ، مشيرين إلى أن عدد سكان ولاية ألاباما ككل يزيد عن 25٪ من السود.
لم تواجه المحكمة المكونة من ثلاثة قضاة ، اثنان منهم عين من قبل الرئيس السابق دونالد ترامب ، مشكلة كبيرة في الحكم على أن الخطة ربما تكون قد انتهكت قانون حقوق التصويت من خلال إضعاف أصوات سكان ألاباميين السود. وقد دفع هذا الانتهاك “المحتمل” هيئة من ثلاثة قضاة إلى إصدار أمر قضائي أولي أمر برسم خريطة جديدة.
لكن الحكومة استأنفت بسرعة أمام المحكمة العليا ، حيث منع خمسة قضاة محافظين حكم المحكمة الأدنى من المضي قدمًا. في الوقت نفسه ، قررت المحكمة الاستماع إلى قضية ألاباما.
تم تحديد خريطة لويزيانا للكونجرس بشكل منفصل على أنها تمييزية من قبل محكمة أدنى. كانت تلك الخريطة أيضًا سارية المفعول منذ العام الماضي وتحتاج الآن إلى إعادة رسمها.
وقالت المؤسسة الوطنية لإعادة تقسيم الدوائر في بيان إن قضاياها المعلقة ضد مقاطعات في الكونغرس في جورجيا وتكساس قد تتأثر أيضًا.
بشكل منفصل ، ستستمع المحكمة العليا إلى استئناف حكم المحكمة الدنيا في ساوث كارولينا في الخريف. يمكن أن تؤدي هذه الحالة إلى إعادة رسم خريطة في ساوث كارولينا ، حيث ستة أعضاء في مجلس النواب الأمريكي هم جمهوريون وواحد ديمقراطي.
هناك أيضا سياسات حزبية في قضية ألاباما. يعارض الجمهوريون ، الذين يسيطرون على المناصب المنتخبة في ولاية ألاباما ، إنشاء دائرة ثانية بأغلبية ديمقراطية سوداء ، أو قريبة من واحدة ، يمكن أن ترسل ديمقراطيًا آخر إلى الكونجرس.
وجد القضاة أن ولاية ألاباما ركزت الناخبين السود في دائرة واحدة بينما وزعتهم على مناطق أخرى لجعل الأمر أكثر صعوبة بالنسبة لهم لاختيار أكثر من مرشح واحد من اختيارهم.
وجد القضاة أن عدد السكان السود في ألاباما كبير بما يكفي ومضغوط جغرافيًا بما يكفي لتشكيل منطقة ثانية.
ألاباما ، التي أنكرت التمييز ، جادلت بأن حكم المحكمة الأدنى كان سيجبر الناخبين على الفرز حسب العرق ، وأصرت على أنها تتبع نهجًا “محايدًا للعرق” لإعادة تقسيم الدوائر.
في الحجج التي جرت في أكتوبر ، سخر القاضي كيتانجي براون جاكسون من فكرة أن العرق لا يمكن أن يكون جزءًا من المعادلة. وقالت جاكسون ، وهي أول امرأة سوداء في المحكمة ، إن التعديلات الدستورية التي أُقرت بعد الحرب الأهلية وقانون حقوق التصويت بعد قرن كان الهدف منها فعل الشيء نفسه ، وجعل الأمريكيين السود “متساوين مع المواطنين البيض”.
___
ساهم الكاتب في وكالة أسوشييتد برس كيم تشاندلر في هذا التقرير من مونتغمري ، ألاباما.
