عميد نبراسكا والأم يواجهان اتهامات بالوصول إلى رسائلهما على Facebook في حالة متعلقة بالإجهاض

وفقًا لوثائق المحكمة ، بدأت شرطة نورفولك التحقيق مع سيليست بورغيس ووالدتها ، جيسيكا بورغيس ، في أواخر أبريل بعد مخاوف من أن سيليست أنجبت جنينًا ميتًا. بعد توجيه الاتهام إلى الاثنين في البداية ، واصلت سلطات إنفاذ القانون التحقيق ووجدت رسائل على فيسبوك بين سيليست وجيسيكا يبدو أنها تتضمن حبوب الإجهاض المحترقة و “الأدلة” – المصطلح المستخدم الآن ، وفقًا لنسخة المحادثة. القضية في إيداعات المحكمة. وأظهرت وثائق المحكمة أنه بعد إخراج جثة الجنين من القبر ، ظهرت “إصابات حرارية” تشير إلى أنه ربما يكون قد احترق بعد الحمل.

بدأت القضية في المحكمة العليا رو ضد. سقط واد فى يونيو. لكنه يسلط الضوء على مشكلة لخبراء الخصوصية الرقمية وبعض المشرعين يثير تحذيرات حول في الأشهر الأخيرة: قد يستخدم تطبيق القانون في بعض الولايات البيانات الشخصية للأشخاص لإنفاذ القوانين التي تحظر الإجهاض ، وهي ممارسة يخشى الخبراء أنها ستزداد بعد حكم المحكمة العليا. على سبيل المثال ، يمكن للمدعين العامين إصدار أوامر بحث لشركات التكنولوجيا التي تبحث عن بيانات الموقع أو سجل البحث أو سجلات المكالمات للمساعدة في تأكيد ما إذا كان شخص ما قد أجرى عملية إجهاض أو ساعد فيها ، كما حذر الخبراء. تُظهر قضية بورغيس كيف يمكن ، في بعض الحالات ، تنفيذ القوانين القائمة.

سيليست ، التي كانت تبلغ من العمر 17 عامًا وقت وقوع الحادث المزعوم ، أخبرت المحققين في البداية أنها أجهضت الجنين المولد بشكل غير متوقع ، وأنها وأمها دفنتا الجنين لاحقًا ، وفقًا لشهادة خطية لدعم مذكرة التفتيش. قالت الشرطة إنها عندما استجوبتها محققة شرطة ، “تصفحت رسائلها على حسابها على Facebook Messenger” في محاولة للكشف عن تاريخ إجهاضها ، مما دفعهم إلى الاعتقاد والبحث عن المزيد من الرسائل التي تحتوي على تفاصيل حول القضية. مذكرة تفتيش حسب وثائق المحكمة.

ورفض مكتب المحامي العام الذي يمثل سيليست بيرجس ، التي تحاكم كشخص بالغ ، التعليق. ورفض برادلي إيوالد ، المحامي الذي يمثل جيسيكا بورغيس ، التعليق.

عمل المحققون ميتا (FB)، الشركة الأم لـ Facebook ، مع أمر تفتيش في 7 يونيو للحصول على معلومات تتعلق بحسابات سيليست ووالدتها. عكس Facebook نتائج أوامر البحث في غضون يومين. تتضمن البيانات التي قدمتها الشركة أكثر من 250 ميجابايت من البيانات المتعلقة بحساب Celeste على Facebook وأكثر من 50 ميجابايت من البيانات مثل معلومات الحساب والصور وتسجيلات الصوت والفيديو والرسائل وغيرها من البيانات. تظهر وثائق المحكمة. تشير البيانات ، التي تضمنت تبادل الرسائل المباشرة بين سيليست وجيسيكا قبل يومين من “الإجهاض / التسليم” ، إلى أنهما كانا يحصلان على الحبوب ويضعان خططًا حول كيفية استخدامها وماذا يجب فعله بـ “الموارد”. إفادة خطية لدعم أمر البحث الإضافي من قبل المحقق بن ماكبرايد من قسم مباحث شرطة نورفولك.
رداً على قصة حول قضية بورغيس على تويتر ليلة الثلاثاء ، قال المتحدث باسم ميتا آندي ستون: “لم تذكر أي من الأوامر الصالحة التي تلقيناها من تطبيق القانون المحلي في أوائل يونيو ، قبل قرار المحكمة العليا ، الإجهاض”. أ بعد الثلاثاء وقالت META على موقعها على الإنترنت ، بعنوان “تصحيح سجل تورط META في قضية نبراسكا” ، “في ذلك الوقت ، أشارت وثائق المحكمة إلى أن الشرطة كانت تحقق في مزاعم حرق رضيع ميت. التي منعتنا من مشاركة المعلومات عنها. الآن تم إلغاء الطلبات “.

وفقًا لوثائق المحكمة التي حصلت عليها CNN Business ، في إفادة خطية قدمتها McBride ، المحقق الذي يحقق في بورغيس ، طالبًا فيه الحصول على إذن بتفتيش فيسبوك ، قال إنه كان يسعى للحصول على أدلة تتعلق بـ “أنشطة محظورة مع رفات هيكل عظمي”.

بعد الطلب الأولي على Facebook ، قدم المدعون مذكرة تفتيش إضافية في 16 يونيو ، والتي سعت للحصول على أدلة على عمليات البحث على الإنترنت أو شراء الأدوية المستخدمة للحث على الإجهاض. ووفقًا لوثائق المحكمة ، فقد تم ضبط 13 جهازًا تكنولوجيًا مملوكة لبورجيس ردًا على هذا الأمر.

في يونيو ، وجهت لسيليست وجيسيكا تهمة واحدة لكل من الأفعال المحظورة لتشويه هيكل عظمي بشري ، وجنحة إخفاء وفاة شخص آخر ، وجنحة واحدة تتعلق بمعلومات كاذبة. ودفع الثلاثة بالبراءة ، ومن المقرر إجراء المحاكمات في وقت لاحق من هذا العام. بعد أن حصلت الشرطة على بيانات من مذكرتي تفتيش ، اتهمت جيسيكا بارتكاب جريمتين إضافيتين ، وهما إجراء عملية إجهاض غير قانونية وإجراء عملية إجهاض من قبل شخص آخر غير طبيب مرخص ، ودفعت أيضًا بأنها غير مذنبة. تم إصدار تصريح لرجل يبلغ من العمر 22 عامًا بزعم إخفاء وفاة شخص آخر ، وفقًا لبيان صحفي صادر عن الشرطة في مايو. ولم يطعن في جنحة تقرير من لينكولن جورنال ستار.

تم الإبلاغ عن الحالة سابقًا من قبل لينكولن جورنال ستار وفوربس ونائب.

تحظر نبراسكا حاليًا عمليات الإجهاض بعد 20 أسبوعًا ، وهي ممارسة كانت سارية منذ ما قبل إلغاء قضية رو ضد وايد. تزعم وثائق المحكمة أن سيليست بورغيس كانت حاملاً في الأسبوع الثامن والعشرين من الحمل عندما انتهى حملها.

على الرغم من توجيه الاتهام إلى بورغيس قبل إلغاء قضية رو ضد وايد – لا تنطبق الحماية على تصرفات النساء بعد انتهاء الحمل – توضح القضية كيف يمكن استخدام وسائل التواصل الاجتماعي لمعالجة المعلومات الخاصة ، مثل الرسائل المباشرة. قوانين تحظر الإجهاض. في عام 2018 ، وجهت هيئة محلفين كبرى لائحة اتهام إلى امرأة من ولاية ميسيسيبي بارتكاب جريمة قتل من الدرجة الثانية بعد فقدان حملها في منزلها ، وأسقطت التهم في نهاية المطاف بعد أن أشار تطبيق القانون إلى نتائج بحثها على الإنترنت على أنها “شراء حبوب الإجهاض”.

قال النقيب مايكل باور في قسم شرطة نورفولك لشبكة CNN Business في رسالة بريد إلكتروني أنه لا يُسمح للضباط والمحققين بالتعليق على القضايا خارج المحكمة.

بعد قرار المحكمة العليا في يونيو ، عمالقة التكنولوجيا تجنب قول الكثير كيف يستجيبون لطلبات إنفاذ القانون للحصول على البيانات التي يمكن أن تؤدي إلى مقاضاة طالبي أو مقدمي خدمات الإجهاض – بعض الشركات نفسها التي تعهدت بالمساعدة في تغطية نفقات السفر لموظفيها الذين يتعين عليهم السفر للحصول على خدمات الإجهاض القانونية. لم ترد الشركات بما في ذلك Amazon و Apple و Google و Lyft و Meta و Microsoft و Uber و Snap و TikTok و Twitter على الأسئلة في يونيو ، أو رفضت التعليق أو لم ترد مباشرة على أسئلة حول كيفية التعامل مع البيانات. الإغراءات التي تستهدف طالبات الإجهاض.

في كثير من الحالات ، لا يكون لمنصات التكنولوجيا خيار سوى الاستجابة للطلبات القانونية للحصول على المعلومات. قالت شركات التكنولوجيا على نطاق واسع إنها ستمتثل لطلبات البيانات الحكومية طالما أنها تتوافق مع القوانين الحالية. الآن ، مع تمرير العديد من الولايات لتشريعات جديدة تقيد الإجهاض وتراجع الحماية الفيدرالية للإجهاض ، قد يكون من الصعب على المواقع محاربة بعض طلبات البيانات المتعلقة بالتحقيقات في الإجهاض.

في يونيو ، ردت Meta على أسئلة حول طلبات إنفاذ القانون للحصول على البيانات من خلال توجيه CNN Business إلى مركز الشفافية التابع لها ، وقالت الشركة إن الطلبات الحكومية يجب أن تكون متسقة مع القانون وسياسات البيانات الخاصة بالشركة. “إذا قررنا أن طلبًا حكوميًا لا يتوافق مع القانون المعمول به أو سياساتنا ، فسننسحب ونشرك الوكالة الحكومية لمعالجة أوجه القصور الظاهرة. وإذا كان الطلب غير قانوني (على سبيل المثال ، واسع للغاية أو ناقص من الناحية القانونية) ، فسنقوم وقالت الوكالة ان الطعن او رفض الطلب ”

– ساهم براين فونغ من CNN في التقرير.

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني.