وفقًا لوثائق المحكمة ، بدأت شرطة نورفولك التحقيق مع سيليست بورغيس ووالدتها ، جيسيكا بورغيس ، في أواخر أبريل بعد مخاوف من أن سيليست أنجبت جنينًا ميتًا. بعد توجيه الاتهام إلى الاثنين في البداية ، واصلت سلطات إنفاذ القانون التحقيق ووجدت رسائل على فيسبوك بين سيليست وجيسيكا يبدو أنها تتضمن حبوب الإجهاض المحترقة و “الأدلة” – المصطلح المستخدم الآن ، وفقًا لنسخة المحادثة. القضية في إيداعات المحكمة. وأظهرت وثائق المحكمة أنه بعد إخراج جثة الجنين من القبر ، ظهرت “إصابات حرارية” تشير إلى أنه ربما يكون قد احترق بعد الحمل.
سيليست ، التي كانت تبلغ من العمر 17 عامًا وقت وقوع الحادث المزعوم ، أخبرت المحققين في البداية أنها أجهضت الجنين المولد بشكل غير متوقع ، وأنها وأمها دفنتا الجنين لاحقًا ، وفقًا لشهادة خطية لدعم مذكرة التفتيش. قالت الشرطة إنها عندما استجوبتها محققة شرطة ، “تصفحت رسائلها على حسابها على Facebook Messenger” في محاولة للكشف عن تاريخ إجهاضها ، مما دفعهم إلى الاعتقاد والبحث عن المزيد من الرسائل التي تحتوي على تفاصيل حول القضية. مذكرة تفتيش حسب وثائق المحكمة.
ورفض مكتب المحامي العام الذي يمثل سيليست بيرجس ، التي تحاكم كشخص بالغ ، التعليق. ورفض برادلي إيوالد ، المحامي الذي يمثل جيسيكا بورغيس ، التعليق.
وفقًا لوثائق المحكمة التي حصلت عليها CNN Business ، في إفادة خطية قدمتها McBride ، المحقق الذي يحقق في بورغيس ، طالبًا فيه الحصول على إذن بتفتيش فيسبوك ، قال إنه كان يسعى للحصول على أدلة تتعلق بـ “أنشطة محظورة مع رفات هيكل عظمي”.
بعد الطلب الأولي على Facebook ، قدم المدعون مذكرة تفتيش إضافية في 16 يونيو ، والتي سعت للحصول على أدلة على عمليات البحث على الإنترنت أو شراء الأدوية المستخدمة للحث على الإجهاض. ووفقًا لوثائق المحكمة ، فقد تم ضبط 13 جهازًا تكنولوجيًا مملوكة لبورجيس ردًا على هذا الأمر.
تم الإبلاغ عن الحالة سابقًا من قبل لينكولن جورنال ستار وفوربس ونائب.
تحظر نبراسكا حاليًا عمليات الإجهاض بعد 20 أسبوعًا ، وهي ممارسة كانت سارية منذ ما قبل إلغاء قضية رو ضد وايد. تزعم وثائق المحكمة أن سيليست بورغيس كانت حاملاً في الأسبوع الثامن والعشرين من الحمل عندما انتهى حملها.
على الرغم من توجيه الاتهام إلى بورغيس قبل إلغاء قضية رو ضد وايد – لا تنطبق الحماية على تصرفات النساء بعد انتهاء الحمل – توضح القضية كيف يمكن استخدام وسائل التواصل الاجتماعي لمعالجة المعلومات الخاصة ، مثل الرسائل المباشرة. قوانين تحظر الإجهاض. في عام 2018 ، وجهت هيئة محلفين كبرى لائحة اتهام إلى امرأة من ولاية ميسيسيبي بارتكاب جريمة قتل من الدرجة الثانية بعد فقدان حملها في منزلها ، وأسقطت التهم في نهاية المطاف بعد أن أشار تطبيق القانون إلى نتائج بحثها على الإنترنت على أنها “شراء حبوب الإجهاض”.
قال النقيب مايكل باور في قسم شرطة نورفولك لشبكة CNN Business في رسالة بريد إلكتروني أنه لا يُسمح للضباط والمحققين بالتعليق على القضايا خارج المحكمة.
في كثير من الحالات ، لا يكون لمنصات التكنولوجيا خيار سوى الاستجابة للطلبات القانونية للحصول على المعلومات. قالت شركات التكنولوجيا على نطاق واسع إنها ستمتثل لطلبات البيانات الحكومية طالما أنها تتوافق مع القوانين الحالية. الآن ، مع تمرير العديد من الولايات لتشريعات جديدة تقيد الإجهاض وتراجع الحماية الفيدرالية للإجهاض ، قد يكون من الصعب على المواقع محاربة بعض طلبات البيانات المتعلقة بالتحقيقات في الإجهاض.
في يونيو ، ردت Meta على أسئلة حول طلبات إنفاذ القانون للحصول على البيانات من خلال توجيه CNN Business إلى مركز الشفافية التابع لها ، وقالت الشركة إن الطلبات الحكومية يجب أن تكون متسقة مع القانون وسياسات البيانات الخاصة بالشركة. “إذا قررنا أن طلبًا حكوميًا لا يتوافق مع القانون المعمول به أو سياساتنا ، فسننسحب ونشرك الوكالة الحكومية لمعالجة أوجه القصور الظاهرة. وإذا كان الطلب غير قانوني (على سبيل المثال ، واسع للغاية أو ناقص من الناحية القانونية) ، فسنقوم وقالت الوكالة ان الطعن او رفض الطلب ”
– ساهم براين فونغ من CNN في التقرير.
