كاتيا أدلر: ماذا سيحدث إذا فاز اليمين المتطرف بانتخابات الاتحاد الأوروبي؟

“اليمين المتطرف يتقدم” هو شيء ستسمعه كثيرًا في جميع أنحاء أوروبا الآن. “يبدو الأمر وكأننا في أوروبا في ثلاثينيات القرن العشرين.”

مع تصويت 350 مليون شخص في جميع أنحاء الاتحاد الأوروبي حاليًا لممثليهم المباشرين في البرلمان الأوروبي، فليس من المستغرب أن يتدافع العديد من البيروقراطيين الأوروبيين في بروكسل. ولكن هل هذه المخاوف ــ والعناوين الرئيسية لوسائل الإعلام ــ مبالغ فيها؟

من المتوقع أن يتم سحب جيل الألفية والناخبين لأول مرة من الجيل Z إلى اليمين. وتُظهِر الأرقام التي جمعتها صحيفة فايننشال تايمز مؤخراً أن ثلث الناخبين الفرنسيين الشباب و22% من الناخبين الشباب الهولنديين والألمان تحت سن الخامسة والعشرين يؤيدون اليمين المتطرف في بلادهم. وهذه زيادة كبيرة منذ انتخابات البرلمان الأوروبي الأخيرة في عام 2019.

ومن المتوقع أن تفوز أحزاب اليمين المتطرف بربع إجمالي المقاعد، وإذا فازت بأغلبية كبيرة، فإن المشهد سيكون واضحا. لكن التفاصيل الدقيقة حول التأثير الذي قد يخلفه ذلك على الحياة وصنع السياسات في الاتحاد الأوروبي تظل أكثر دقة.

لأن اليمين القومي نفسه يتميز بفارق بسيط، إذ يشغل مختلف السياسيين اليمينيين القوميين مواقف مختلفة في بلدان مختلفة. ويحاول البعض التخفيف من حدة خطاب اليمين المتطرف السابق وتوسيع نطاق جاذبيته لدى الناخبين.

إذن، ما الذي قد يتغير في أوروبا إذا تحول البرلمان الأوروبي نحو اليمين؟

كان الاتحاد الأوروبي يرعى منذ فترة طويلة طموحاً كبيراً ــ أن يكون متقدماً على بقية العالم عندما يتعلق الأمر بالبيئة. ولكن الناخبين في أوروبا أكثر قلقاً بشأن تكاليف التحول الأخضر.

لنأخذ على سبيل المثال احتجاجات المزارعين الأخيرة. وهبطت الجرارات من مختلف أنحاء الاتحاد الأوروبي على بروكسل والبرلمان الأوروبي، مما أدى إلى توقف العمل. ويقول المعارضون إن قوانين الاتحاد الأوروبي والقوانين البيئية الوطنية والبيروقراطية تجعلهم خارج العمل.

رأت أحزاب اليمين القومي في فرنسا وهولندا وبولندا فرصة للادعاء بأنها تمثل “الأشخاص العاديين” ضد الاتحاد الأوروبي و”النخب المنعزلة” الوطنية.

النتائج؟ لقد قام الاتحاد الأوروبي بسحب أو إلغاء العديد من القواعد البيئية الرئيسية، بما في ذلك القيود الأكثر صرامة على استخدام المبيدات الحشرية.

ويخشى أنصار البيئة أن يتجنب الاتحاد الأوروبي الآن تحديد الكيفية التي ينبغي للمزارعين أن يساهموا بها في رؤيته لخفض الانبعاثات بنسبة 90% بحلول عام 2040. وهم يعتقدون أن التحول نحو اليمين في البرلمان الأوروبي سيزيد من إضعاف الطموحات الخضراء أو يعني تأخيرًا إلى أجل غير مسمى.

يقول معظم الناخبين الأوروبيين إنهم لا يريدون مغادرة الاتحاد الأوروبي، على الرغم من أن لديهم العديد من التحفظات حول كيفية عمل ذلك. وبدلاً من ذلك، تَعِد الأحزاب القومية اليمينية باتحاد أوروبي مختلف ـ المزيد من السلطة للدول القومية، والحد من “تدخل بروكسل” في الحياة اليومية.

وإذا سُمعت أصواتهم بصوت أعلى في البرلمان الأوروبي، فسوف يكون من الصعب على المفوضية الأوروبية أن تحصل على المزيد من الصلاحيات من الحكومات الوطنية، كما هو الحال فيما يتعلق بالسياسة الصحية.

قد تعتقد أن هذا أمر واضح، وأن التحول إلى اليمين في البرلمان الأوروبي من شأنه أن يؤدي إلى تشريعات أكثر صرامة في الاتحاد الأوروبي بشأن الهجرة.

لنأخذ على سبيل المثال خيرت فيلدرز، الزعيم اليميني المتطرف في هولندا. وأصبح حزبه، حزب من أجل الحرية، أكبر مجموعة في البرلمان الهولندي هذا الخريف بعد الانتخابات الوطنية. وقد وعد بإصدار “أصعب قانون للهجرة على الإطلاق” وتشير استطلاعات الرأي إلى أن حزب الحرية سيحقق نتائج جيدة في هذه الانتخابات.

ولكن ينبغي لنا أن نضع في اعتبارنا أن سياسة الهجرة واللجوء في الاتحاد الأوروبي يطلق عليها بالفعل لقب “قلعة أوروبا”. إن إبعاد الناس هو أولوية كبيرة. هناك موجة من الاتفاقيات الاقتصادية مع دول خارج الاتحاد الأوروبي مثل تونس والمغرب وليبيا وتركيا للقضاء على المتاجرين الذين يرسلون المهاجرين لأسباب اقتصادية أو طالبي اللجوء.

مجموعة كبيرة من الحقوقيين المتشددين في البرلمان الأوروبي قد تغير ما يسمى بمبادئ التضامن.

ويتعين على كل دولة في الاتحاد الأوروبي أن تأخذ حصتها من طالبي اللجوء، أو على الأقل أن تدفع مساهمة كبيرة، لمساعدة زملائها في الاتحاد الأوروبي مثل إيطاليا واليونان، حيث يهبط أغلب المهاجرين عن طريق قوارب مهربي البشر. لكن أعضاء البرلمان الأوروبي من اليمين القومي قد يرفضون ممارسة اللعبة، كما رأينا بالفعل مع الحكومات القومية الشعبوية في المجر، وحتى وقت قريب، في بولندا.

كان الغزو الروسي الشامل لأوكرانيا سبباً في دفع زعماء الاتحاد الأوروبي إلى الحديث عن جعل “منطقتهم” أكثر أماناً.

ليس فقط من خلال إنفاق المزيد على الدفاع، بل وأيضاً من خلال تسريع العملية ــ أو على الأقل إظهار المزيد من الحماس التصميمي ــ لحمل الدول المجاورة على الانضمام إلى الاتحاد الأوروبي. وأنا أتحدث هنا عن أوكرانيا وجورجيا ودول غرب البلقان مثل كوسوفو وصربيا، التي كانت مصدر قلق كبير للأوروبيين بسبب قربها من موسكو.

لكن اليمين القومي عموما أقل حماسا. إنهم يخشون تكاليف التوسع. إن اتحاداً أوروبياً أكبر يضم عدداً أكبر من الدول الفقيرة سوف يتطلب ميزانية أكبر، مع مساهمات أعلى من الدول الأعضاء الأكثر ثراء نسبياً.

ولن تستفيد أيضاً بلدان الكتلة التي تتلقى إعانات دعم كبيرة من الاتحاد الأوروبي، مثل رومانيا وبولندا، والمزارعين الفرنسيين (الذين لا يزالون أكبر مستفيد منفرد في الاتحاد الأوروبي من السياسة الزراعية المشتركة). على سبيل المثال، من الصعب أن نتصور أن أوكرانيا، الملقبة بسلة غذاء أوروبا ـ وهي أوكرانيا الزراعية الريفية ذات الكثافة السكانية العالية ـ قد تحصل على لمحة إذا انضمت إلى الاتحاد الأوروبي.

ويُنظر إلى الدفاع والأمن باعتبارهما حصان اليمين، ولكن في أيام الصراع هذه، يتفق أغلب الناس على أن الإنفاق الدفاعي يشكل أولوية في الاتحاد الأوروبي. وتعززت آمالهم بسبب احتمال عودة دونالد ترامب إلى البيت الأبيض كرئيس للولايات المتحدة.

بعد الحرب العالمية الثانية، كان الأوروبيون يتطلعون إلى الولايات المتحدة لتدعمهم فيما يتعلق بالأمن. انظروا إلى مدى أهمية واشنطن في تقديم المساعدة لأوكرانيا.

ولكن في الفترة التي تسبق الانتخابات الأمريكية في تشرين الثاني (نوفمبر)، إذا فاز، فإن ترامب واضح في أن أوروبا لا ينبغي لها أن تعتبر أي شيء أمرا مفروغا منه.

إن زعماء الاتحاد الأوروبي عازمون على الاستعداد بشكل أفضل.

وتشكل أوكرانيا مثالاً واضحاً على كون التعميم بشأن اليمين المتشدد باعتباره حركة موحدة أمراً مضللاً للغاية.

صحيح أن أحزاب اليمين المتطرف المنتشرة في جميع أنحاء الاتحاد الأوروبي تقول إنها تريد تغيير العش من الداخل. وإذا فازوا بعدد أكبر من أعضاء البرلمان الأوروبي هذا الأسبوع وقاموا بتشكيل المزيد من الحكومات الوطنية، فإن ذلك سيمنحهم صوتًا أكبر في البرلمان الأوروبي، والاجتماعات الوزارية الرئيسية للاتحاد الأوروبي، وقمم زعماء الاتحاد الأوروبي.